?

Log in

No account? Create an account

Царскую Семью расстреляли... А так ли это?

Памяти ритуально убиенной Царской семьи и посвящаю....
Да, я не оговорился, именно ритуально. Ибо убийство Священной Особы,Духовного Вождя не может не рассматриваться вне религиозного смысла Православия.
Как ОНИ были убиты? По книге
"Петр Мультатули. Екатеринбургкое злодеяние 1918 г.: новое расследование"
На сегодняшний день в качестве главного способа убийства Царской Семьи признается убийство ее огнестрельным оружием. Холодное оружие, по всем свидетельствам, было дополнительным средством и было представлено единственным штыком.

Между тем внимательный анализ использования огнестрельного оружия при убийстве Царской Семьи вызывает огромное количество вопросов.Еще более странным выглядит само непосредственное убийство. Здесь необходимо отметить, что практически во всех «воспоминаниях» убийц постоянно проводится мысль о том, что ими при расстреле ставилось две задачи: провести убийство как можно быстрее и с наименьшим количеством крови. Между тем все действия преступников свидетельствуют об обратном.

Вообще, выполнение этих двух условий: быстрого наступления смерти и малого истечения крови, при убийстве 11 человек, в замкнутом пространстве, но при сохранении относительной свободы действий жертв – практически невозможно, так как никто не может дать гарантии, что жертва не начнет метаться, а преступник сможет убить ее сразу и наповал. Для выполнения поставленных задач нужна либо фиксация жертвы, например ее связывание, либо такое ее состояние, когда она до конца не подозревает о грозящей ей участи и смерть наступает мгновенно от пулевого ранения жизненно важного органа. Как мы видели, ни одно из этих условий убийцами выполнено не было. Царская Семья и ее свита не были лишены свободы передвижения, а о том, что сейчас будет совершено убийство, расстреливаемым было сообщено заранее Юровским, прочитавшим (сказавшим), по некоторым свидетельствам дважды, то ли «протокол», то ли «приговор», то ли известие о предстоящем расстреле.

Таким образом, Юровский изначально создал условия, при которых мгновенная смерть и небольшая кровопотеря были невозможны.

При этом сочетание малой кровопотери и быстрой смерти является само по себе условием крайне затруднительным. Так, быстрая смерть, в течение 90 секунд, может наступить при повреждении бедренной артерии. Такое ранение будет всегда сопровождаться сильным кровоизлиянием.

Ранение в голову может привести как к мгновенной смерти, так и к тяжелому ранению. По оценке судебных медиков, при ранениях лицевой части черепа выживает приблизительно до 15% раненых. Ранения в лицо обычно сопровождаются обильным кровотечением из-за большого количества сосудов, расположенных в лицевой части черепа.

При ранениях в шею (когда задета сонная артерия), смерть обычно наступает в течение 10-12 секунд и сопровождается обильным кровотечением.

Некоторые ранения в корпус тела могут вызвать обильные внутренние кровотечения, и те же ранения могут привести к внешним кровотечениям и длительному умиранию.

Поэтому было бы логично, если при организации убийства преступники пожертвовали малой кровопотерей в пользу быстрого умертвления жертвы.
Площадь комнаты, где произошло убийство, согласно ее осмотру в 1918-19 годах, равнялась 25 м , или 7 аршинам, 8 вершкам по длине и 6 аршинам 4 вершкам по ширине . В этой комнате в момент убийства находилось, по воспоминаниям участников, в среднем от 10 до 12 человек убийц и 11 жертв, всего около 22-24 человек (откровенную ложь Ермакова мы во внимание не принимаем). После первого выстрела Юровского был открыт шквальный огонь, причем этот огонь носил беспорядочный характер. Стреляли из всех видов имеющегося оружия, в основном, из наганов, но также из маузеров, браунингов и даже винтовок. Вот как описывает характер ведения огня Юровский: «Тут вместо порядка началась беспорядочная стрельба». Белобородов: «Тогда стали стрелять все. Пуль не жалели. Не успевали менять только обоймы». Войков: «Потом он (Юровский. — П.М.) обратился к нам: "Начинайте!" Произнеся эти слова, он направил свой револьвер в сторону царя. Я, в свою очередь, скомандовал: "Стреляйте куда попало!" Мы все открыли огонь и стреляли несколько минут». Кудрин (Медведев): «Я спускаю курок моего браунинга и всаживаю первую пулю в царя. Одновременно с моим вторым выстрелом раздается первый залп латышей и моих товарищей справа и слева». Кабанов: «Я хорошо помню, что когда мы все, участвующие в казни, подошли к раскрытой двустворной двери помещения казни, то получилось три ряда стреляющих из револьверов, причем второй и третий ряды стреляли через плечи впереди стоящих исполнителей, и рук, протянутых с револьверами в сторону подлежащих казни, было много».
Особенно поражает то обстоятельство, что по жертвам было выпущено около 550 пуль!Из «воспоминаний» и показаний участников преступления выходит, что расстрел был осуществлен в течение 15 минут. Перед нами встает вопрос: возможно ли было из имевшихся видов оружия выпустить такое количество пуль за такой отрезок времени?

Для этого для начала надо дать краткие характеристики того оружия, которое, если верить свидетельствам, использовали убийцы.

Убийцы уверяют нас, что в основном они использовали наганы. Следствие действительно обнаружило в расстрельной комнате, в основном, пули от наганов. Уже сам выбор именно этого оружия для убийства Царской Семьи вызывает удивление. В основном спецчасти ВЧК в 1918 году были вооружены автоматическим пистолетом «Маузер К-96». Безусловно, для убийства маузер был удобнее нагана по своим техническим характеристикам, так как наган был лучше приспособлен для боевых действий с вооруженным противником, а не для карательных акций. (Наган имеет малую пробивную и останавливающую способность из-за тупой головки пули).Несмотря на свои достоинства, револьвер образца 1895 года был чересчур сложен. Он медлителен при снаряжении – надо откинуть шомпол, открыть дверцу барабана, последовательно выбить стреляные гильзы и так же последовательно заполнить камеры новыми патронами. Поэтому в чрезвычайной ситуации можно рассчитывать только на семь патронов в барабане. Еще один недостаток – малое останавливающее и пробивное действие пули. Тут виноваты и малый калибр (7,62 миллиметра), и низкая скоростью
Кроме того, есть еще одна важная причина, по которой использование такого количества оружия в замкнутом пространстве невозможно. Речь идет о рикошетах. Напомним, в 25-метровой комнате находился 21 человек. При такой беспорядочной стрельбе и из таких мощных видов оружия, особенно из винтовок, рикошет неминуем, как и крайне велик риск гибели самих стреляющих. Этого не могли не знать те, кто готовил убийство.

В связи с этим весьма любопытно, что тема рикошета присутствует в «воспоминаниях» участников убийства и полностью отсутствует в показаниях обвиняемых.
Но есть еще одно обстоятельство, доказывающее ложь Юровского о «панцирях». Имеется информация, что уральские большевики еще задолго до убийства знали о том, что в одежде Великих Княжон зашиты бриллианты. Сейчас трудно назвать источник этой информации. Возможно, чекистам удалось завербовать Теглеву, возможно, она кому-то проболталась, возможно, ЧК удалось расшифровать слово «лекарства», которым Императрица обозначала драгоценности, но факт остается фактом – чекисты уже знали о существовании драгоценностей в одежде Великих Княжон, когда Царские Дети выехали из Тобольска в Екатеринбург. Пинхус Войков в разговоре с Беседовским сказал: «Когда великие прибыли вместе с Алексеем из Тобольска в Екатеринбург, чтобы присоединиться к "гражданину Романову" и его жене, нам уже передали, что на себе они имеют множество драгоценностей. Однако по их прибытии мы их не подвергли обыску. Причиной этого был постоянный страх Юровского: у него не было в охране женщин, и он не хотел, чтобы мужчины слишком близко приближались к дочерям царя. Он говорил, что все это закончится изнасилованием, а после изнасилования ни о какой дисциплине речи уже идти не может. Юровский сказал: "В один день мы заполучим все драгоценности, зашитые в их ночных рубашках и корсетах"».Сказано вполне определенно и ясно. Возникает вопрос: если убийцы знали, что на Великих Княжнах, возможно, будут надеты «бриллиантовые панцири» – почему они не стреляли в голову жертвам, а выпускали 550 пуль в их тела?Нам все же представляется, что большая часть выстрелов могла быть осуществлена действительно уже после гибели Царской Семьи, но не какими-то «случайными» лицами, а самими убийцами. Скорее всего, эти выстрелы были произведены в ночь на 17 июля 1918 года, или ранним утром того же дня.

Таким образом, учитывая все вышеизложенное, можно предположить, что применение огнестрельного оружия при убийстве Царской Семьи и ее свиты, не соответствовало той картине преступления, в которой нас пытались уверить на протяжении десятилетий. Огнестрельное оружие было не единственным орудием убийства Узников Дома Ипатьева. Более того, выстрелы в подвале Ипатьевского Дома были призваны скрыть применение другого вида оружия, которое, вполне возможно, и явилось основным.

Comments

Тянет на отдельную монографию по количеству фактов и интересных выводов - прими мои респекты! То есть ты, как я поняла, предполагаешь, что убийство царской семьи большевики произвели в ритуальных целях*? И именно для этого применяли больше штыки, нежели выстрелы?

Лично мне представляется совсем простая штука - ( хотели кушать, и съели Кука:)))) - претенденты на российский престол при том разброде и шатании, которое сопровождало установление Власти Советов в стране, да ещё при давлении империалистического окружения стран Антанты - были изначально обречены. Пока они были бы живы, определённая группа людей( достаточно многочисленная по тем временам) жила бы мыслями о мятеже и возведении на русский трон законных наследников, каковыми тогда считались Романовы. У большевиков, как это ни печально, не было другого выхода...впрочем, это не отменяет мерзости самого поступка!)

Я к тому, что и помимо предположений о ритуальном убийстве, для такового было достаточно обоснований.
И, наконец, о способе убийства - ты вообще не считаешь, что там присутствовало огнестрельное оружие, так, что ли? То есть все эти наганные пули были туда подкинуты, а царскую семью подняли на штыки?
То есть ты, как я поняла, предполагаешь, что убийство царской семьи большевики произвели в ритуальных целях*? И именно для этого применяли больше штыки, нежели выстрелы?" Да.

Пока они были бы живы, определённая группа людей( достаточно многочисленная по тем временам) жила бы мыслями о мятеже и возведении на русский трон законных наследников, каковыми тогда считались Романовы" Такой группы, достаточно многочисленной для столь сложного мероприятия леди на тот момент не существовало.
Какие же силы действовали против большевиков на Урале летом 1918 года?

1) Чехословацкий корпус. В свое время Император Николай Второй выдвинул идею использовать против немцев австро-венгерских военнопленных славянской национальностиЧешским восстанием и Комучем воспользовались множество русских людей, уже успевших с лихвой познать все прелести большевизма, которые не преминули присоединиться к этому антибольшевистскому движению. Среди них было немало офицеров, в том числе и монархистов. Однако они не только не составляли большинства в так называемой «народной армии» Комуча, но и не имели в ней никакого влияния.«Белочехи» были частью силы, во главе которой стоял так называемый Комитет членов Учредительного собрания (Комуч).
По своей сути, Комуч был органом власти эсеров, то есть таких же лютых врагов Царя, какими были и большевики
2)"Монархисты"Многие из тех, кто называл себя монархистами, также были далеки от людей, стремящихся спасти Государя и Царскую Семью. Скорее, они грезили не о восстановлении монархии, а своих земель, старых докрепостнических порядков и своих привилегий, строили на этом свои амбициозные планы.Об офицерских заговорах в Екатеринбурге исчерпывающе написал генерал Дитерихс:] «Эти офицеры отличались бахвальством и чванством; шумели о своей деятельности, где могли кричали чуть ли не на всех перекрестках, входя во все откровенности с первыми встречными и не смущаясь того, что могли быть услышаны советскими агентами и властями.
3)Антанта. Международная общественность стран Запада активно приветствовала февральскую революцию и свержение монархии.Более того,явно поддерживая белогвардейцев, тайно, через частных лиц они спонсировали большевиков, поскольку были заинтересованы в продолжении братоубийственной бойни, из которой Россия вышла бы ослабленной и попала к ним в экономическую и политечкую зависимость.Желать спасти царскую семью они не могли.
То есть все эти наганные пули были туда подкинуты, а царскую семью подняли на штыки?
Огнестрельное оруже использовалось, но не являлось основным орудием убийства.
"Такой группы, достаточно многочисленной для столь сложного мероприятия леди на тот момент не существовало."

Позволь с этим не согласиться. Аликс( царица) состояла в родстве с английским королевским домом, была внучкой английской королевы Виктории. Могли вмешаться англичане, следовательно...успей бы она, например, спастись с детьми в Англии.
Далее, те же монархисты - даже если учесть, что они, как ты пишешь "грезили не о восстановлении монархии, а своих земель, старых докрепостнических порядков и своих привилегий" - всё это им могло обеспечить только новое воцарение семьи Романовых. А соответственно, поддержи их западные силы, им вполне хватило бы "пороху" вернуть морархов на троны. НЕдаром же было так сильно белое движение на Урале - все эти генералы Колчаки, как «Верховные правители России»( это в Сибири), атаман Дутов на Южном Урале...плюс иностранные интервенты в виде белочехов... как-никак, им удалось свергнуть Советскую власть на Урале, хоть и ненадолго.

Я к чему веду? Пока был в России царь, у монархистов было за что воевать. Как бы это ни закончилось, у их войны была прямая конкретная цель, и царь составлял угрозу для большевиков, хотя бы даже и "бомбу замедленного действия". Отправь царя за границу страны - и нашлись бы те, кто поднял восстание, прикрывшись его фигурой. Опять же, пока в народе сильны настроения "веры в царя", это можно было использвать в своих целях ...да и большевики при наличии царя в глазах мирового сообщества выглядели простыми самозванцами, узурпирующими власть.
Не подумай, что я коммунистка; я как раз придерживаюсь весьма промонархической позиции, разве что Романовых помазанниками Божьми не считаю. Но и позиция большевиков в этом вопросе весьма понятна, хотя и крайне неприглядна!

Учите матчасть!

Незнание порождает ложные выводы.

Как могут соседствовать "изкая пробивная способность" и "низкое останавливающее действие"?
Отвечаю - никак! Остроконечные пули прекрасно пробивают, но плохо останавливают. Тупые и мягкие - наоборот. Наган приняли на вооружение, поскольку он соответствовал поставленному условию о том, что один выстрел из нагана должен останавливать лошадь. У нагановских тупоносых пуль прекрасное останавливающее действие при удовлетворительном пробивном.

Поголовное вооружение уездных чекистов "маузерами" в 1918 году - это из области советских патриотических боевиков доперестроечной эпохи. Маузеров было мало, в основном - трофейные, ни о каких поставках оружия из Германии в процессе подготовки Версальских ограничений и речи быть не могло. Так что подавляющее большинство короткоствольного оружия у чекистов - именно наганы.

Да, наган перезаряжается не очень быстро. Но вот выколачивание раздутых гильз из камор барабана - это реальность после 1925 года, когда упала культура производства на оружейных заводах. У наганов "царской" выделки (напоминаю, 1918 год) гильзы должны были выпадать из барабана под действием собственного веса. Так оно и было. Так что, для разрядки достаточно было открыть дверцу барабана и просто прокрутить его рукой. В целом, перезарядить наган можно секунд за 20 (у меня, во всяком случае, получается). Конечно, по сравнению с парой секунд на замену магазина в автоматическом пистолете - это много. Так что, за 15 минут можно извести довольно много патронов...

"Мелкий" калибр 7,62 вообще поразил меня в самое оружиеведение! Открою секрет - именно в таком калибре была сделана и винтовка Мосина ("трёхлинейка"), именно в таком калибре были все ручные пулемёты, автомат Калашникова, да и до фига всего.

Рикошеты от каменных подвальных стен будут в любом случае при использовании оболочечных пуль. Да и мягкие свинцовые, случается, рикошетят. И что?

Огромное количество израсходованных боеприпасов говорит не о зверстве чекистов, а об отвратительном умении стрелять. И докалывание штыками - из той же серии. Даже по современной статистике подготовленному (!) штатовскому полицейскому для нейтрализации одного преступника требуется в среднем 25-30 выстрелов. Кстати, не думаю, что много стреляли из винтовок: во-первых, мало места, неудобно в толпе по хаотически движущимся целям, во-вторых, звук выстрела "моськи" гораздо громче (где-то в три раза), чем у нагана. Чекисты из подвала глухими напрочь вышли бы...

Всё это, конечно, не отменяет возможной ритуальной подоплёки убийства царской семьи, но вот фундамент под это надо подводить уж конечно не оружейный.

Re: Учите матчасть!

Большое спасибо за уточнения,серьёзно, я рад. Оружеведение я специально не изучал и знаю очень поверхностно.
"Открою секрет - именно в таком калибре была сделана и винтовка Мосина ("трёхлинейка"), именно в таком калибре были все ручные пулемёты, автомат Калашникова, да и до фига всего."
Об этом я знаю.
Рикошеты от каменных подвальных стен будут в любом случае при использовании оболочечных пуль. Да и мягкие свинцовые, случается, рикошетят. И что?" Я не случайно упоминал размер комнаты и количество человек в ней,в 25-метровой комнате находился 21 человек. При такой беспорядочной стрельбе рикошет неминуем, как и крайне велик риск ранения или даже гибели самих стреляющих.
" об отвратительном умении стрелять" Согласен,действия убийц поражают в первую очередь непрофессионализмом, словно ими были люди, в первый раз взявшие в руки оружие. Между тем хорошо известно, что на самом деле все было иначе. Если под «латышами» имелись в виду действительно латышские стрелки, то это были опытные и хорошие солдаты, прошедшие фронты Германской войны. Если же под «латышами» подразумевалась специальная карательная команда, как не без оснований считает И.Ф. Плотников, то тем более это должны были быть, говоря сегодняшним языком, профессиональные киллеры. Во всяком случае, ни первые, ни вторые не стали бы вести себя так бездарно.
Кстати, не думаю, что много стреляли из винтовок" Я думаю,что возможно совсем не стреляли, потому что , в ходе осмотра Ипатьевского Дома следствием были обнаружены и извлечены из стен и пола 22 пули: одна пуля из кольта, 1 – из браунинга, 2 – из пистолета неустановленной системы и множество из нагана. От винтовочных патронов не было обнаружено ни одной.(!)

Re: Учите матчасть!

Рикошеты, думаю, были опасны не столько стрелкам (ну, если они не бегали по комнате, а кучей стояли в дверях), сколько тем, по кому стреляли. Рикошет по вектору направлен, в сущности, от стрелка, просто этот вектор "гуляет" в пределах до 30 (приблизительно) градусов в обе стороны. Несколько последовательных рикошетов, да так, чтобы пуля "обратно вернулась", теоретически возможны, но мне о таких штуках слышать не приходилась. Ну, за исключением резиновых пуль из современных травматиков... :)
По поводу латышей - да, странно... А не могло быть так, что латышей было 2-3 (командиры, спецы) а остальные - местная "зондеркоманда", вчера от сохи?

Re: Учите матчасть!

Спасибо за разъяснения по поводу рикошетов буду знать.
А не могло быть так, что латышей было 2-3 (командиры, спецы)"Если бы я знал, господин барон, сколько именно их там было и что это за "латыши".
"Вот что показывал 7-11 мая 1919 года на допросе у следователя Соколова обвиняемый Якимов: «Через несколько дней люди из Чрезвычайной следственной комиссии прибыли в дом Ипатьева. Их было 10 человек. Из числа прибывших пятеро было нерусских, а пятеро русских. Я категорически утверждаю, что пятеро из них были именно русские люди: они, эти пятеро, все были самые русские люди, говорили по-русски. Остальные же пятеро по виду были нерусские.Всех этих прибывших из Американской гостиницы людей мы безразлично называли почему-то "латышами". Нерусских мы называли потому "латышами", что они были нерусские. Но действительно ли они были латыши, никто из нас этого не знал. Вполне возможно, что они были и не латыши, а, например, мадьяры. Среди нас же все эти десять человек, в том числе и пятеро русских, просто назывались "латышами"
Обвиняемый П.С. Медведев свидетельствует, что вместе с Юровским прибыло 10 человек "латышей". «В нижнем этаже дома Ипатьева, – показывал он на допросе, – находились латыши из "латышской коммуны", поселившиеся тут после вступления Юровского в должность коменданта. Было их человек 10. Никого из них я по именам не знаю.
обвиняемый Ф.П. Проскуряков: «Спустя приблизительно неделю после назначения Юровского и Никулина, нас, рабочих Сысертского завода и Злоказовской фабрики, перевели в дом Попова против дома Ипатьева, а вместо нас внизу дома Ипатьева появились латыши. Их было, приблизительно, человек 10. При Юровском, со времени появления латышей, мы, рабочие, стали нести охрану исключительно наружную. Внутри дома находились исключительно латыши"

Re: Учите матчасть!

М-да... Чем дальше, тем "латышей" больше... Ощущение, что информацию сознательно искажали все, кому не лень, запутывая и прячя некие существенные концы.