?

Log in

No account? Create an account

Небольшая цитата о Нормандии

"В настоящей книге  красной нитью проходит мысль о том, что бесспорная реальность битвы за Нормандию заключалась в том, что  когда союзные войска сталкивались  с немцами в более или менее равных условиях, то немцы почти всегда одерживали верх. Если кампанию рассматривать  как  абстрактное военное  упражнение, то тогда всякого  рода возможности становятся допустимыми: англичане  могли и должны были занять Кан в день Д; операции "Эпсом" и "Гудвуд" должны были привести к  решающим успехам наступавших союзников и развалу  немецкой обороны. Но случалось так, что союзникам нигде не удавалось осуществить решающий прорыв на фронте боеспособных  немецких дивизий до тех пор, пока они не были обескровлены. Операция "Кобра" явилась превосходным примером американского прорыва и наступления, однако  огромным американским силам противостояли только остатки разгромленной учебной танковой дивизии и несколько боевых групп на флангах. И даже эти силы  доставили немало тревог солдатам Коллинза в первый день наступления. Англичане начали продвигаться вперед и занимать значительную территорию только тогда в августе, когда они численно значительно превосходили противостоящих им немцев, у которых  оставалось всего несколько десятков танков и самоходных орудий. Можно доказывать, что любая попытка союзников окружить немцев до того, как их силы будут поставлены на грань катастрофы в результате боёв на истощение, обошлась бы союзникам слишком дорого. Английский или американский прорыв в южном направлении  июне мог закончиться для союзников тяжелыми последствиями в результате решительного немецкого контрнаступления" (Макс (Гастинг) /(Хастингс), "Операция "Овелорд", с. 444-445)
Союзники в Нормандии  столкнулись  прекрасно подготовленной, боеспособнейшей, одной из крупнейших, какие мир, когда -либо видел  Эта простая истина, которую многие военные и писатели не проявляют готовности признавать частично из чувства национальной гордости, частично в силу того, что приходиться соглашаться, что вермахт и войска СС упорно сражались за самый отвратительный режим нацизма, какой когда -либо знал мир " (Там же. с. 445-446)

"Американский полковник Тревор Дюпуи провел детальное статистическое исследование немецких действий во второй мировой войне. Некоторые из его объяснений, почему армии Гитлера  действовали куда более эффективно, чем их противники, представляются необоснованными. Но ни один критик не подверг сомнению его главный вывод, что почти на каждом поле боя в ходе войны, в том числе в Нормандии, немецкий солдат действовал более эффективно, чем его противники  [Далее, в тексте цитата Тревора Дюпуи.  Э.]
"На основе сопоставления  результатов  действия одного человека  с каждой стороны получается, что немецкий пехотинец постоянно  наносил противнику потери на 50 процентов выше, чем они сами несли потери от противостоящих английских и американских войск при всех обстоятельствах. Эта цифра справедлива для всей ситуации: когда немцы наступали или когда оборонялись; когда у них было локальное численное превосходство и когда его не было, и, наоборот, когда противник превосходил их по численности; когда у них было превосходство в воздухе и когда его не было, когда они выигрывали и когда проигрывали""  (Dupuy T.N. A Genius for War. London, 1977, p. 253 -254  цитируется по Макс Хастингс,указ. соч. с. 271 - 272).     



Когда Вам в следующий раз будут напоминать про легкие и героические победы союзников в Нормандии, сломленную и разбегающуюся  немецкую армию по Discovery, вспомните указанные строки.
Онлайн почитать можно, например, здесь http://www.k2x2.info/istorija/operacija_overlord_kak_byl_otkryt_vtoroi_front/p1.php
(Осторожно, надоедливая всплывающая реклама)

К слову, забавное. Если задать поиск по имени и фамилии в Яндекс, то верхней записью будет  такая "цитата из  русской Википедии" Макс Гастинг (англ. Sir Max Hugh Macdonald Hastings) (28 декабря 1945) — британский псевдоисторик, писатель, журналист. Автор многочисленных книг перевирающих историю ради личной выгоды. Второй мировой войны." http://yandex.ru/yandsearch?lr=10846&msid=22910.2156.1403476456.40755&text=%D0%BC%D0%B0%D0%BA%D1%81+%D0%B3%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D1%81
Теперь  сравним её с тем, что получается при открытии самой страницы русской Википедии "Макс Гастинг (англ. Sir Max Hugh Macdonald Hastings) (28 декабря 1945) — британский историк, писатель, журналист. Автор многочисленных книг по Второй мировой войны." http://ru.wikipedia.org/wiki/%C3%E0%F1%F2%E8%ED%E3,_%CC%E0%EA%F1
В оригинале, тоже ничего подобного шельмованию и обвинениям в псевдоисторичности и личной выгоде нет
" Sir Max Hugh Macdonald Hastings, FRSL, FRHistS (born 28 December 1945) is a British journalist, editor, historian and author. His parents were Macdonald Hastings, a journalist and war correspondent, and Anne Scott-James, sometime editor of Harper's Bazaar. " http://en.wikipedia.org/wiki/Max_Hastings
Вопрос  почему врет первая ссылка поиска  на " якобы Википедию", как думаете?

Comments