18 Брюмера Олега Валерьевича Соколова Часть 1 общественно-политическая реакция


Решение написать на эту тему  не пришло ко мне неожиданно  или в порядке хайпа.

Дело в том,что к наполеонике у меня  в силу определенных личных причин особое отношение.

Collapse )

В текущем цикле записей я постараюсь  набросать несколько своих мыслей по разным аспектам события.

Начну с  названия. Почему  18 Брюмера  Олега Валерьевича Соколова?

Collapse )

Теперь перейдем к общественно -политическому аспекту убийства, его отражению в общественно -политической части спектра.

"Веселых чекистов вам в ленту.
Надпись сзади превратилась в пророческую." Паблик Декоммунизация
https://vk.com/wall-151189961_235233

Скажи мне, кто твой друг, и я скажу кто ты."
(дальше снимок Д.Ю. Пучкова и О.В.Соколова) Паблик Декоммунизация
https://vk.com/wall-151189961_233801

"Восьмого числа Соколова в квартире посещали гости, после убийства. Был ли в числе гостей Гоблин, интересно."
Александр Владимирович, левый неавторитарий
в комментариях Опергруппы Кербонавт https://vk.com/kerbonaut?w=wall489710843_542

"К чему тогда эти оправдания? И уж тем более отрицать факт убийства, когда столько фактов уже всплыло.
Впрочем, совкам не привыкать оправдывать убийц, они это хорошо умеют."
Лев Бурлаков ака Левомаргинал, политически неавторитарный левый
https://vk.com/leftmarginal?w=wall-187254740_666

Не правда ли, замечательно? Вы, дорогие читатели, без подписи, смогли бы определить кому по политическим взглядам принадлежат соотвествующие высказывания, какие значит "товарищам" неавторитарным марксистам, а какие последователям дальнейшей "борьбы с коммунизмом"?
Как верно заметил тов. Хайфиш sch_haifisch "Во-вторых, для контраста предлагаю насладиться реакцией той же самой неполживой публики в реальном доподлинном настоящем. Поскольку Соколов имел неосторожность захаживать к Гоблину, рассказывать о Наполеоне и в итоге приобрести большую популярность в левой тусовке (и среди меня в том числе), то наши дорогие либеральные друзья сегодня весь день брызжут струями столь чистого и неподдельного счастья, что оно где-то даже трогательно - вот ведь искренние люди какие, совсем притворяться не умеют. Настолько явно демонстрировать своё наплевательство и на убитую, и на Соколова, и настолько яростно пытаться набросать говна на всех постоянных левых гостей Тупичка и даже на коммунистов в целом" https://sch-haifisch.livejournal.com/80547.html.
Если почитать общий тон высказываний прессы в разрезе именно политическом(когда о нем упоминают), то становиться ясно,что прессу в этом аспекте совершенно не интересует,что сам Сир был по своим симпатиям историком с монархическими убеждениями, их интересует только его образ как друга Дмитрия  Пучкова,   Клима  Жукова и Егора Яковлева для дискридитации левых идей (и в чем здесь опять тов. Майсурян ошибся в соответствующей записи). И там много однотипных комментариев такого стиля от Навального, от Светова и прочих ,что ожидаемо.
Про семейно -бытовое насилие и отношение к нему в стране со стороны властей приведу  показательный ответ Правительства РФ на запрос ЕСПЧ
"Правительство вновь заявляет, что нет особой необходимости в принятии конкретных нормативных актов, касающихся явления насилия в семье, до тех пор пока существующие средства правовой защиты такого же характера остаются эффективными». Законодательство РФ «полностью соответствует семейно-охранительному подходу, согласно которому чрезмерное вмешательство государства в частную и семейную жизнь нарушает право личности на неприкосновенность частной жизни. В том числе и ее выбор урегулировать ситуацию с обидчиком ради сохранения личных отношений в семье, а не оставлять этот вопрос на усмотрение органов государственной власти», поясняют в Минюсте." https://www.kommersant.ru/doc/4163633?fbclid=IwAR2Sy9ghL17vRT9jIxlFJg-Kv9fa3FQKjbd9lT3dVQbgTa_w1RNtZiei0kM
Понимаете высказаться о случившейся трагедии ведь можно по - разному.

Collapse )

Какие выводы по политическому измерению ситуации я лично вижу.
1. Для коммунистов -это очередное напоминание о важности женского вопроса и женского движения в марксизме. Это хороший пример того зачем нужна защита прав женщин, женское движение в коммунистическом движении и при социализме. Если бы случай 2008 г , о котором я лично узнал сейчас не был проигнорирован полицией (типичный для консервативных государств) случай, нынешней трагедии бы не было.Потому что как показывает практика аналогичных дел , подход "когда убьют, тогда и приходите" плохо заканчивается. И отстаивая  декримализацию семейно -бытового насилия вы  способствуйте совершению многих латентных преступлений.
2. Для коммунистов в отличие от юных атлантов ясно,что заслуги человека не являются индульгенцией и одновременно на них не отражаются его негативные поступки. Если Блюхер морально разложился к 1937 г. его нельзя покрывать ссылаясь на героику Гражданской войны, но это никак не отменяет его заслуг в ГВ. Гражданин Олег Валерьевич Соколов ответит за совершенное деяние, но это отнюдь не повод для сомнений в работах ученого О.В. Соколова, коммунисты не РВИО, тут же открестившееся от члена своего совета. И при тов. Сталине даже осужденные  в лагерях имели возможность продолжать свою научную деятельность.
3. Коммунистам и вообще лицам хоть каким -то сторонним образом примешанным к левому движению на будущее  следует иметь ввиду,что любые их личные промахи,  слабости (вроде курения или пристрастия к алкоголю) ошибки, а тем более столь удобный повод как явные общеуголовные преступления будут немедленно использованы всего левого движения в целом.  Ordnung und Disziplin  в личной жизни - это важно!
Во второй части затрону тему близкую мне профессионально: о  юридических аспектах трагедии, часто несколько неверно трактуемых в СМИ и блогах, а также просто гражданами (как могла быть оформлена у Соколова явка с повинной, если он топил рюкзак с  женскими руками,  что такое аффект и когда он определяется, влияет ли расчленение труп жертвы на квалификацию деяния, когда преступление по ст. 105 УК РФ считается оконченным и т.д. Можно накидать вопросов в комментариях).

Святые во плоти - демон-принцы Императора?

По итогу просмотра этого видео



Понял,что нуждаюсь в клавилифицированной консультации опытных специалистов в разрешении данного вопроса

Приглашаются:

1. От Адептус Сороритас - сестра Якабито yakabito;

2. От Эклезиархии - Квантовый Ангел quangel;
3. От Губительных сил Хаоса - переводчик Либер Хаотика Драгон i_ddragon.

С Днем Великого Октября!

С праздником Великого Октября!


К празднику предлагаю несколько отрывков из   замечательной книги Федора Федоровича Нестерова "Связь времен" (https://www.litmir.me/bd/?b=243101 ;https://litvek.com/books/124186-kniga-fedor-fedorovich-nesterov-svyaz-vremen, http://publ.lib.ru/ARCHIVES/N/NESTEROV_Fedor_Fedorovich/_Nesterov_F.F..html и т.д.)

"В апреле 1917 года В. И. Ленин писал: «В XIX веке, наблюдая пролетарское движение разных стран и рассматривая возможные перспективы социальной революции, Маркс и Энгельс говорили неоднократно, что роли этих стран будут распределены в общем пропорционально, сообразно национально-историческим особенностям каждой из них. Эту свою мысль они выражали, если ее кратко формулировать, так: французский рабочий начнет, немецкий доделает.

На долю российского пролетариата выпала великая честь начать…» [1]

То, что произошло потом, дает нам право так закончить ленинскую мысль: совершить социалистическую революцию в своей стране, построить социализм, превратить Россию и Советский Союз в незыблемый оплот мирового революционного процесса.

Великая Октябрьская социалистическая революций была порождением общемировых законов общественного развития, следствием классовой борьбы в условиях монополистического капитализма. Именно поэтому, писал В. И. Ленин, «русский образец показывает всем странам кое-что, и весьма существенное, из их неизбежного и недалекого будущего» [2].

Ну а в чем состояли конкретные исторические условия и национальные особенности самого «русского образца»?

На какие же основные черты распространять истину эту нельзя? Очевидно, на те национально-исторические особенности Октября, которые в совокупности составляют его индивидуальность, его неповторимое лицо. На те, что непосредственно следуют из традиций российского революционного движения, а опосредствованно из всей предшествовавшей истории России.

В чем именно они состоят, эти национально-исторические особенности России и ее великой революции? https://litvek.com/book-read/124186-kniga-fedor-fedorovich-nesterov-svyaz-vremen-chitat-online?p=1

Изо всех сил отлучают Россию от Европы. И феодализма-то у нас, оказывается, не было, и сословий не было, и вольных городов не было, и буржуазии не было, и Ренессанса не было, и Реформации не было, и ничего общего между европейским абсолютизмом и русским самодержавием не было [7]. Вся русская история, с точки зрения буржуазной славистики, есть чередование господства аварского, хазарского, варяжского, монголо-татарского, догматического византийского влияния и, начиная с эпохи Петра вплоть до самой революции, благотворного европейского воздействия и господства остзейских немцев [8]. Оживленные споры развертываются главным образом вокруг вопроса о том, какое именно господство и влияние оказалось решающим для судеб России.

О том, что русский народ мог сам решать свою судьбу, разумеется, и речи нет. При всем плюрализме мнений, царящем в западной славистике и советологии, такая точка зрения представляется уж слишком еретической и отвергается с порога — плюрализм твердо помнит свои пределы, «их же не прейдеши». То, что русский народ не субъект истории, а ее объект, не просто одно из мнений советологии, а непререкаемый догмат, принимаемый всеми ее течениями.

Из нигилистической концепции всей русской истории довольно стройно вырастает нигилистическая же «теория» Октябрьской революции, в которой русофобия оборачивается антисоветизмом. Отсталость провозглашается доминирующей чертой русского исторического процесса; отсталостью «объясняют» и 1917 год, и диктатуру пролетариата.

Но если все дело в отсталости, то почему эта великая революция, потрясшая весь мир, произошла именно в России? Или не было стран, еще более отсталых, чем наша? И как объяснить, почему Советская Россия, разоренная мировой войной, холодная и голодная, отрезанная от источников сырья, топлива и хлеба, уменьшенная до размеров основного великорусского этнического ядра, нашла в себе силу разорвать огненное кольцо, разгромить и выбросить вон белые армии и экспедиционные корпуса 14 держав. Одно из двух: либо пресловутая русская отсталость обладает мистическим свойством время от времени преобразовываться в колоссальный импульс энергии, либо в недрах отсталой России скрывалось нечто такое, что позволило ей, несмотря на отсталость, победить. Но что именно? Партия большевиков, вообще говоря, в чудеса не верила, и во всей истории человечества не найдется политического деятеля, способного сравниться с ее создателем и вождем по силе предвидения, глубине, ясности и реалистичности мышления. Тем более знаменательны его слова:

«Два года тому назад, когда еще кипела империалистическая война, восстание русского пролетариата, завоевание им государственной власти казалось всем сторонникам буржуазии в России, казалось массам народным и, пожалуй, большинству рабочих остальных стран смелой, но безнадежной попыткой. Казалось тогда, что всемирный империализм — такая громадная, непобедимая сила, что рабочие отсталой страны, делая попытку восстать против него, поступают как безумцы» [9].

«Никто два года назад не верил, что Россия — страна, разоренная 4-летней империалистической войной, могла выдержать еще два года гражданской войны. Да и, вероятно, если бы нас в конце октября 1917 г. спросили, а выдержим ли мы два года гражданской войны против всемирной буржуазии, то не знаю, многие ли бы из нас ответили утвердительно. Но события показали, что энергия, которую развивали рабоче-крестьянские массы, оказалась больше, чем предполагали люди, осуществлявшие Октябрьскую революцию» [10].

Выдержали два года, а потом еще два года гражданской войны «Четыре года, — пишет Ленин — дали нам осуществление невиданного чуда (курсив наш. — Ф. Н.): голодная, слабая, полуразрушенная страна победила своих врагов — могущественные капиталистические страны» [11].

Но ведь чудо, если обойтись без ссылок на потусторонний мир, есть внезапное появление на изломе событий дотоле скрытой реальности, когда при катаклизме пласты серой обыденности рассыпаются в прах и на поверхность выходит глубинная сущность. Нужно вглядеться в нее, чтобы постичь истинную связь времен, чтобы найти подлинные национально-исторические особенности России и ее великой революции, чтобы открыть наше неподдельное историческое наследие.https://litvek.com/book-read/124186-kniga-fedor-fedorovich-nesterov-svyaz-vremen-chitat-online?p=2"

Сказ о том, как либералы Летова в свои ряды записывали

«Летова невозможно представить ни на Болотной площади, ни в Донбассе»:
спецвыпуск «Медузы в курсе»

https://meduza.io/episodes/2019/09/10/letova-nevozmozhno-predstavit-ni-na-bolotnoy-ploschadi-ni-v-donbasse-spetsvypusk-meduzy-v-kurse-posvyaschennyy-55-letiyu-muzykanta

В 1917 наша страна сделала первый шаг на пути к истине -
не бывать ему последним! "
Егор Летов


Тема давняя , но я наткнулся только сейчас.
Оказывается либеральнейшая "Медуза" оформила целый проект, посвященный 55 летию со дня рождения  Егора ( Игоря Федоровича) Летова,где  пыталась его в свои единомышленники записать

https://meduza.io/specials/letov

В рамках, которого разные либерально настроенные граждане или просто певцы буков ртом( https://meduza.io/feature/2019/09/10/leningrad-grechka-gromyka-rsac-naiv-komsomolsk-i-sansara-v-tribyute-egoru-letovu) что -там одобрительное о Летове говорили, а то ли рок -муыкант, то ли рэпер  Noize MC  трибьют, посвященный Летову записал:) https://meduza.io/feature/2019/09/10/vse-kak-u-lyudey
Да даже известный паблик "Декоммунизация"(!)  тоже,что -то  одобрительное о Летове  проговорил к юбилею,что уже совсем шизофренией отдает.

Это про  одного из самых левых (если не самого) певцов современной постсоветской сцены, про человека, который стоял у истоков национал-большевисткой партии вместе с Лимоновым, имевщий её членский билет за № 4! Про человека, который посвятил песню "Родина" героическим защитникам Белого Дома, а вовсе не подписантам письма 42!

Я просто поставлю следующий клип: " Пой, революция! Автор: Е.Летов Альбом: Невыносимая лёгкость бытия Клип на песню Егора Летова и "Гражданской обороны".Использованы материалы кинохроника: "Октябрьская революция 1917 года в цвете"


В комменты призывается  большой любитель  творчества Егора Летова  тов.   left_element.

С Хэллоуином 2019!

Раз уж дядюшка Хо uncle_ho разместил свою ведьмо-галерею, будет и от меня пара видео в тему Хэллоуина

Дружно поем гимн во имя Пробуждения Древних! Ай'я Ктулху!!! Пнглуи Мглунавх Ктулху Р'лайх Угахнагл Фхтагн!!!



UNLIMITED POWER!!!!"The Darth Sidious will return!



Та самая знаменитая "Вейдеровская сцена" из Изгоя -один
Satan represents vengeance instead of turning the other cheek!
Пятый сатанинский тезис А. Ш. де ЛаВей,Сатанинская библия



А кому демонов? Демонов заказывали?

Nightcore - A Demon's Fate




Асуна Юки в темных тонах:), в виде ведьмочки

jxdqaonhaov31

Почетный академик ВРАЛ 2019



Посмотрел с удовольствием! Поздравляю новых членов -корреспондентов и новоизбранного академика г-жу Зубареву.

Но лично от меня особое поздравление - Николаю Старикову.

Интересно кем инсперировано это награждение - масонами, евреями, англосаксами, или надо сразу брать выше и вести речь сразу про Бездну, Красного Рыцаря  и Алого Владыку? И да как там поживает его коллега, магистр криптоколониальных наук - Дмитрий Евгеньевич, наверное это просто Бесконечный тупик, какой -то, не чтут субгегемона:)

Частная собственность - основа всего!

Когда мне ровно эту фразу заявил пару месяцев назад на своем аниме стриме  К. С-ов.  я признаться немного опешил. Но оказывается есть люди из либерального лагеря, которые буквально так думают!

Любая организация жизни возможна только при наличии частной собственности, даже атом изначально имеет свою неотъемлемую частную собственность — атомное ядро и электроны, не говоря уже о других представителях флоры и фауны
via Наталья Гулевская "Мы классические дауншифтинги" https://echo.msk.ru/blog/pravovojobereg/1776122-echo/


За наводку спасибо группе Танкиз https://vk.com/tankies?w=wall-43277292_67922

Это настолько НЕПОЛЖИВО,что я даже не знаю как комментировать.

Сам Лев Натанович  неистово рукопожимает:)

Потому что в одном предложении - КОМБО:
1.  Грубейшая ошибка в определении: Частная собственность - это понятие имеющее смысл в юриспруденции/экономике, а не в физике элементарных частиц.
2. Ошибка в  физике: неотъемлимое атомное ядро и электроны - это представление физики времен лорда Кельвина. Так -то там вполне себе  электронные облака, а не твердые шарики в пустоте.
3. Грубейшая ошибка в неорганической химии про  неотъемлимые частные электроны ядра, видимо автор не в курсе про ковалентные полярные связи связи (неметаллы жуткие этатисты и отбирают чужие электроны:), ни про то,что в металлах электроны ни привязаны к конкретному атому (обобществлены же:)
4.  Вопиющая безграмотность в биологии: атомы не являются представителями ни флоры (растительный мир), ни фауны (животный мир)
4. Ошибка в английском языке:  не "downshifting" (действие), а "downshifter" (потому что We are...)

Интересно  г-н. А. Панчин  scinquisitor - это достойно номинации на   члена -коррепондента ВРАЛ?
И  к слову тема неплохо перекликается с недавним обсуждением про конспирологов  у тов. Водокачкина  new_vodokachkin. Действительно в пору задуматься,что в современной ситуации нужен отбор на рациональность и здравый смысл.

Настроение у меня примерно выражается - этим клипом Мегумин Луки:)

Прелестное технократическое

Attention: в записи есть юмор:)
Чудесную штуку откопал в недрах ВК - паблик технократов https://vk.com/technocracyunion. Каноничная шестеренка присутствует:)

"Труд: вот в чем основное различие. Коммунизм основан на философии возвеличивания человеческого труда как средства производства (отсюда и появился символ серпа и молота) и отсюда наделением обычного работника правом принятия общественных решений.

С другой стороны, Технократия с самого начала ее существования знала, что человеческий труд будет заменен технологиями, и она рассчитывает на это. Основа всех ‘-измов’ это награждение людей за их роль производителей. Этот подход более не является разумным, поскольку технологии могут производить товаров больше, быстрее и качественнее. Основное производство сейчас осуществляется машинами.

В технократии могущество человечество предполагает свободу мыслить, творить и работать в полную силу, не беспокоясь о том, чтобы пытаться обогнать своих кредиторов, ну или соседей." https://vk.com/@technocracyunion-sravnenie-osnovnyh-izmov-kapitalizma-socializma-fashizma-i

"Маловато будет, маловато!" (Падал прошлогодний снег). "На самом деле" (tm), мы о знаем неполживую ПРАВДУЪ,что  коммунизм -это, когда  "всё вообще наоборот. По всем важнейшим признакам, машины «Матрицы» это и есть коммунистическое будущее"

"«Скайнет» и есть реализованная утопия, большевистский проект конструктивистов (превращение в мыслящую машину) и «лучистов» (конвертация сознания в разумный свет, пронзающий вселенную) – незамутненный и всесильный бесклассовый разум. Сам утопический проект рукотворного «чистого» разума ушел в кино и принял там черты бездушного «противника людей», цепляющихся за биологическое прошлое...." легендарная Цветковская паста же ака (А. Цветков, Поп-марксизм, с. 30-33 Матрица - Постчеловек- Киберкоммунизм https://fmbooks.files.wordpress.com/2012/01/tsvetkov.pdf)

Традиционно приглашаются i_ddragon и d0ctor_z.

«Вот б-ги твои, Израиль!»

Давеча  boldogg целый цикл о проблеме теодиции написал.

Почему я решил об этом упомянуть? А  потому что  это отличный пример того как нарушения баейсианской логики  сразу приводят к выстрелу в молоко прямо с первых шагов.

Больдог заявляет

"Я верю в то, что существует единый Бог.
Я верю в то, что Бог всемогущ.
Я верю в то, что Бог благ."

В то время как  сначала необходимо  было бы давать определение "О каком именно боге идет речь". И тут могло бы выясниться,что речь скажем о гипотезе "компьютерной симуляции" (против которой прямых опровержений нет, но есть кое-какие косвенные  плюс принцип предъявления достаточных доказательств , и естественно на самом деле такой взгляд практически никого из реально практикующих верующих не устраивает)  В точности как отмечал. Э. Ш. Юдковски
"Вселенная была создана Богом.
— Кем?
— Э-э, гм, Богом. Бог есть Творец — разум, который решил создать вселенную, и…
— А, так вы утверждаете, что вселенная была создана разумным агентом. Похоже, вы говорите о стандартной гипотезе о том, что мы живём в компьютерной симуляции. Вы, кажется, весьма уверены в этом — у вас что, есть какие-то сильные свидетельства?.."
— Нет, я не имею ввиду Матрицу! Бог — это не житель другой Вселенной, запустивший симулятор этой он просто… Его невозможно описать. Он есть Первопричина, Творец всего, и…
(Атеизм = не-теизм + анти-теизм https://lesswrong.ru/w/%D0%90%D1%82%D0%B5%D0%B8%D0%B7%D0%BC_%D0%BD%D0%B5-%D1%82%D0%B5%D0%B8%D0%B7%D0%BC_%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B8-%D1%82%D0%B5%D0%B8%D0%B7%D0%BC


Но поскольку в данном случае известно,что Больдог -христианин , значит речь о Яхве.  И тут мы с размаху влетаем в стенку:)

Дело в том,что комментаторы обсуждают неизвестно что, потому что  никакого Единого Бога древние евреи не знали (они были язычники:),что сразу же делает всё дальнейшие пространнные рассуждения  бессмысленными.  Для того чтобы в этом убедиться достаточно просто взять и почитать литературу.

Будто работы Барта Эрмана (напр. здесь https://www.litmir.me/a/?id=66655), или " Иудейскую Богиню " Рафаэля Патая https://scisne.net/a-882 или  замечательный  труд нашего соотечественника  "Вот б-ги твои, Израиль! Языческая религия евреев" от Сергея Петрова ака aquilaaquilonis(например здесь https://bookz.ru/authors/petrov-sergei/vot-b-g_187/1-vot-b-g_187.html или купить в электронных магазинах на Литресе, Озоне и прочих указанных в верхнем посте в  ЖЖ автора).