Возвращение Харухи

Раз уж я  эту неделю в отпуске, не могу не поделиться.

Новость от Crunchyroll https://www.crunchyroll.com/ru/anime-news/2020/09/01/--

"Всеми любимая Богиня вернулась! И тотчас приказала своему слуге, автору ранобэ Нагару Танигаве, впервые за девять лет написать новый роман о приключениях Харухи Судзумии и команде SOS!

Новая книга получит название Suzumiya Haruhi no Chokkan (пер. «Интуиция Харухи Судзумии») и выйдет в Японии 25 ноября.

Первое ранобэ во франшизе Haruhi Suzumiya вышло в 2003 году, с тех пор успело выйти 11 книг серии. Огромную популярность франшиза обрела после выхода аниме-сериала «Меланхолия Харухи Судзумии» от студии Kyoto Animation.

Воистину, и в 2020 году всё ещё царит Харухизм!"

Не могу только не отметить,что имхо главный адепт Харухизма в этом Вашем Живом журнале ЖЖ- юзер ipona_mat в этом году  безвременно ушел. Япона -мать,  самоубийство - это была большая недоработка с Вашей стороны. Кто же теперь будет Харухизм проповедовать  и нести свет учения Богини в ЖЖ?

Конечно, есть еще легендарный Эрнест Кабардинов  https://www.reaforum.ru/index.php?showuser=172434, тот самый ,который на анимефоруме на вопрос" почему Вы обманули кассира  и на кассе заплатили за коллекционное издание как за обычное?" отвечал,что ему так приказала лично Харухи:) Но это уже по разряду религиозных пророков проходит ИМХО.

Музыкальное видео в тему

К обсуждению приглашаются Алек Южный alek_juzhnyj и Дядюшка Хо uncle_ho.

Тенденция нормы прибыли к понижению

Маркс в своё время отмечал

Collapse )

." (Капитал .т.3 с. 232-233) https://www.esperanto.mv.ru/Marksismo/Kapital3/kapital3-13.html#c13
Но лучше воспримается ,если мы это рассуждение переведем на язык математики  

Cм. у Доктора Z

Как известно, норма прибыли равна отношению прибавочной стоимости (обычно за год) ко всему авансированному капиталу:

p’ = m/(c+v),

где m - прибавочная стоимость, c - постоянный капитал, v - переменный капитал.

Теперь для наглядности разделим числитель и знаменатель на переменный капитал v:

p’ = (m/v)/(c/v+1).

В числителе получилась m/v - норма прибавочной стоимости, в знаменателе c/v - органическое строение капитала. https://d0ctor-z.livejournal.com/12230.html

Про тенденцию к понижению см. у тов Абзаца получаем

"В ходе производства получается масса товаров, которая по реализации даёт стоимость, раскладываемую на c+v+m, где m - стоимость, прибавленная в процессе производства. Для нашего рассуждения важны три показателя капиталистического производства: c/v - органическое строение капитала; m/(c+v) - норма прибыли; m/v - норма прибавочной стоимости или степень эксплуатации рабочей силы (иногда Маркс употреблял слова "норма эксплуатации").]Прибавочная стоимость m зависит от величины переменного капитала v. Если c растёт быстрее v, то m/(c+v) с течением времени уменьшается. Причём норма прибыли может уменьшаться даже при растущей норме эксплуатации m/v. При каких соотношениях c, v и m это происходит, можно определить, решая систему неравенств на уровне школьной задачи."

https://abzads.livejournal.com/13318.html

Разобравшись с необходимыми пояснениями ,переходим к тому о чем я собственно хотел написать.

Известная группа Lenincrew, опубликовала свой перевод

https://lenincrew.com/the-historical-transience-of-capital/

Этой статьи Эстебана Эсекьель Майто
The historical transience of capital
The downward trend in the rate of profit since XIX century

http://gesd.free.fr/maito14.pdf

Откуда мы почерпнуть,что с нормой прибыли всё плохо:)

В марксистской политэкономии норма прибыли рассчитывается через отношение прибыли и капитала , авансированного в виде машин, инфраструктуры (основной постоянный капитал), сырья (оборотный постоянный капитал) и заработной платы (переменный капитал). Основной постоянный капитал переносит свою стоимость на продукцию в течение ряда лет. Постоянный и переменный оборотный капитал переносят свою стоимость на конечный продукт после каждого производственного цикла, эта стоимость единовременно возвращается к капиталисту при продаже товара, чтобы снова вернуться в процесс производства и самовозрастания капитала"

"Норма прибыли в долгосрочной перспективе показывает четкую тенденцию к понижению, характерную как для наиболее «старых» и развитых стран центра, так и для периферии"

Страны центра

"Начиная с XIX столетия и до семидесятых годов XX века за исключением периода 1930−1944 гг., тенденция сохраняет стабильность (это показывает близость точек к линии тренда), однако на протяжении периода 1970−1982 гг. наблюдается резкий спад. Последовавшее частичное восстановление оказалось весьма ограниченным. Если в первом случае восстановление достигло средней нормы от 16% в 1932 г. до 27,3% в 1943 г., то в этом случае оно возросло с 10,8% в 1982 г. до 14,6% в 2007 г., что является наиболее высоким уровнем с 1973 года."

Из таблиц в приложении.
Страны Центра + Аргентина
Центр всего 1855-1859 -  50,4%, 2005 -2009 -13,1. Больше чем, в три раза с половиной раза. 3,847 раза
Нидерланды 1850 -1854 - 56,2 % , 2005-2009 - 15,1%.  3,721
Швеция 1850-1854 - 70,4%, 2005-2009 - 13,8%. В пять раз! 5,101
Германия 1865-1869 - 43,5% 2005-2009   17,0%. В два с половиной раза, 2,559
Япония 1885- 1889 - 39,1%, 2005-2009 - 9,2%  В 4,25 раза.
Британия 1855- 1859 -30,6 % 2005-2009 - 7,3%  В  4,192 раза.
США -  1865-1869 -  21,5%  2005 -2009 -  18,2%. В 1,181 раза.
Аргентина - 1910-1914 - 93,3,  2005-2009 - 34,0 В 2,744 раза.
Итак ,мы можем видеть ,что все основные страны Центра, за исключением текущего мирового гегемона- США, где сокращение минимально, достаточно заметно упали по норме прибыли. Ниже среднего значения падения  также Нидерланды (незначительно) и Германия (более или менее благополучно). Зато Британия,Япония и особенно Швеция идут с ускорением.

Страны периферии
Периферия в целом 1955-1959 -42,3, 2005-2009  24,8 В 1,705 раза.
Австралия 1960-1964 31.3 % 2005 -2009  24,0 В 1,304 раза.
Бразилия 1955-1959 -  43,1 %, 2005 -2009 - 22,7 % В 1,898 раза.
Чили  1960- 1964 - 35,7%, 2005-2009  2005-2009 - 30,3%. В 1,178 раза.
Китай - 1975-1979 -29,7,  2005- 2009 - 26,2%  В 1,133 раза! Это рекорд из приведенных.
Корея  1955-1959 -36,2%  2005 -2009 - 6,8  В 5,323 раза!
Испания 1950-1954 -45,4 %  2005 -2009 - 26,0 .В 1,746 раза.
Мексика 1950 -1954 46,7 %, 2005- 2009 - 28,4%  В 1,644 раза.
Итак мы можем видеть,что  ситуацию пока спасает Китай , где темпы падения нормы прибыли, ниже чем даже в США , хорошо идут также Австралия, Чили, более или менее Мексика ( чуть ниже среднего), Испания и Бразилия (чуть выше среднего), зато Корея летит в пропасть стремительным домкратом.

Из таблиц в приложении.
Среднее арифметическое по миру (RoPM) 1955 - 32,0 %, 2010 -18,4%

средневзвешенное  по миру (RoPW)  1955 - 25,2% , 2010 -  16,5%
средневзвешенное  без Китая (RoP-Ch) 1955 - 23,9 %, 2010 -   15,6%

В общем среднее значение устойчиво падает.
Стремление к пределу функции

"Тем не менее, мы сделали некоторые прогнозы о линейной тенденции средней нормы прибыли в странах капиталистического центра, соответствующей определенным годам на графике. Однако не следует воспринимать уровень нормы прибыли в 0%, показанный на графике, как действительное время конца капиталистического способа производства. В зависимости от множества факторов линия тренда, отражающая падение нормы прибыли до 0%, может менять свой угол наклона. В 1900 г. тенденция достигла бы 0% в 1990 г. В 1919 г. — в 2024 г. В 1932 г. — в 2007 г. В 1944 г. — в 2025 г. В 1955 г. — в 2040 г. В 1970 г. — в 2055 г. В 1980 г. — в 2046 г. На 2010 г. — в 2056 г. При рассмотрении периферийных стран для 1970 г. прогнозируемый уровень составил 0% в 2072 г., для 1980 г. — в 2050 г. и для 2010 г. — в 2064 г."

Т.е. мы видим,что ожидание время достижения предела функции к нулю ( достижение нулевого значения , естественно, невозможно) сокращается. Как отмечено Э.Э. Майто "Так, ожидаемый предел сместился на 66 лет, с 1990 г. для 1900 г. до 2056 г. для 2010 г. "  т.е. с 90 лет до 46 лет всего за 110 лет.

На заметку abzads, d0ctor_z, sch_haifisch.

Удаление манги в Австралии

Скопирую свою новость с Шикимори https://shikimori.one/forum/news/315658-udalenie-mangi-v-avstralii-kak-propagandiruyuschey-detskuyu-pornografiyu

Japanese bookstore chain Books Kinokuniya has removed several manga titles from sale from their Sydney location, including Goblin Slayer and Sword Art Online, following complaints by an Australian legislator that classified the titles as “child pornography materials

Японский книжный магазин Books Kinokuniya был вынужден удалить из продажи в Сиднее ряд наименований манги, включая Убийцу Гоблинов и САО следуя предписанию австралийского законодателя классифицировавшего эти тайтлы как детские порнографические материалы.
Запрету подверглись  следующие серии:
• Sword Art Online
• Eromanga Sensei
• NO GAME NO LIFE
• GOBLIN SLAYER
• Inside Mari (оно же Boku wa Mari no Naka. Э.)

• Dragonar Academy
• Parallel Paradise
Формальное  письменное обращение с требованием удалить соответствующие тайтлы  к вице-президенту Kinokuniya  Keijiro Mori подписала SA Best legislator Connie Bonaros.

..the offensive and illegal material was found in a range of books featuring depictions of wide-eyed ‘children’ – childlike in stature but engaged in extremely explicit sexual activities
Она также отметила,что ранее обращалась в издательство с просьбой об удалении контента,что было выполнено. Однако в новом обращении она требовала предоставить информацию о том, были ли удалены соответствующие тайтлы только из австралийского подразделения магазина (конкретно в Сиднее)  или же манга была под запретом в более широком списке стран, а также предоставить список таких стран, где была запрещена манга и список такой манги.
[quote] If it is broader, can you please provide a list of the countries where the offending titles have been removed from sale. If possible, could you also please provide a list of the number of book titles impacted by your decisive action.[/quote]
Поводом для обращения г-жи Bonaros послужило выступление австралийского сенатора Stirling Griff   по поводу детской порнографии 25 февраля текущего года ( отрывок можно прослушать здесь https://parlinfo.aph.gov.au/parlInfo/search/display/display.w3p;query=Id%3A%22chamber%2Fhansards%2F14173c17-b03b-4c66-9956-874aef26373c%2F0234%22]parlinfo.aph.gov.au или здесь саммари https://boundingintocomics.com/2020/02/27/australian-senator-stirling-griff-accuses-sword-art-online-goblin-slayer-and-eromanga-sensei-of-child-exploitation/]boundingintocomics.com в котором в частности было отмечено,что аниме и манга имеют тенденцию к изображению детей с большими глазами,  обычно в школьной униформе, вовлеченных в различную сексуальную активность и изображающих сексуальные позы, и часто подвергающихся сексуальному совращению малолетних/изнасилованию.
Также    экспертами отмечено,что определенные аниме и манга могут быть использованы педофилами как источник подготовки детей.  В выступлении отмечено,что хотя японское законодательство допускает соответствующую мангу и аниме, если эти издания не включают участие реальных детей[2], между тем Австралийский уголовный кодекс  и правовые обычаи четко запрещают подобное.
В выступлении сенатора отмечены следующие примеры сексуальной эксплуатации:
САО - сцена изнасилования Асуны с участием Суго в виртуальном мире и его попытка насильно жениться на ней  в сцене в госпитале, когда Асуна находится в коме после инцидента с САО; а также сцена с девушками в бассейне в САО, где одна из них внезапно сжимает грудь другой (из первой экстры).
 "Нет игры нет жизни" содержит гиперсексуальный контент сосредоточенный на сексуальных фантазиях, показе груди, ног или ягодиц.
 Худшим примером подобного является Эроманга-сенсей,  сосредоточенная на подразумеваемой теме  инцеста между 15летним братом и  12летней сестрой, посвященная рисовке порнографической манги, содержащая сцены с  заглядыванием под юбку, главной героиней, которой является 12 летняя девочка, копирующая сексуальные позы.
 Убийце Гоблинов досталось за сцены изнасилования детей."

Что хотелось бы добавить к сказанному для записи в ЖЖ.

Во -первых,не с тем  сражаетесь [1]далеко не все перечисленные тайтлы не то,что не хентай  (под который подходит разве что Parallel Paradise -Параллельный рай, где как писали в комментариях на Шикимори есть соответствующие сцены, я не читал не знаю) , но  даже не относятся к жанру этти (т.е. легкой фансервисной  эротики как Dragonar Academy- Академия Драгонар или Нет игры нет жизни" или  как в   в  сейнене "Я теперь Мари", смена гендера с парня на девушку - старшекласcницу кстати интересная манга.   Добавлено 09.08.2020  в процессе чтения, предыдущее предложение исправлено -   сомнительная эротическая сцена за которую можно было притянуть запрет на мангу,  там всё -таки есть -  с Мари перед зеркалом Добавлено  11.08.2020 я бы даже мог рекомендовать её скажем Якабито-сан yakabito, думаю ей может понравится), или содержат фансервисные сцены (например девушек -школьного возраста в купальниках как в САО) или сам сюжет с некоторым эротическим намеком: про младшую сестру хиккикомори   по совместительству автора эротической манги как в "Эроманга -сенсей". Без иллюстраций этой манги и с рейтингом PG-13, замечу!).

Во-вторых, как справедливо заметили в комментариях на Шикимори это скорее всего очередная попытка политического пиара на теме, которую большинство общества не знает или относится негативно.

В -третьих, рассуждая в более общем ключе, как верно заметил в ЖЖ i_ddragon рассуждения с позиций деонтологической этики о проблемах сексуальности в общественном поле неизбежно приводят к  логическим парадоксам. Только Консеквенциализм, только хардкор!

В рамках консеквенциалисткой этики проблема проституции легко решается потому что переводится в классическую рациональную проблему организации трудовой деятельности на вредных производствах и защиты интересов работников/работниц на них.

Т.е. запрет/ограничение отдельных видов сделок осуществляется по мотиву рационально измеряемого параметра - вредного воздействия производственного фактора на организм.

С детской порнографией с точки зрения консеквенциализма ситуация абсолютно аналогичная.

Запрет детской порнографии получается частным видом более общей проблемы. Отсюда мы и получаем ,что позиция японского законодателя рационально логична " хотя японское законодательство допускает соответствующую мангу и аниме, если эти издания не включают участие реальных детей". Именно потому что 2D -тян в отличие от изображения/или участия реальных детей не несут вредного воздействия на них самих.

[1] Здесь не лишним будет также напомнить следующее.
Как это трактуется по современному уголовному законодательству РФ

Примечания. 1. Под материалами и предметами с порнографическими изображениями несовершеннолетних в настоящей статье и статье 242.2 настоящего Кодекса понимаются материалы и предметы, содержащие любое изображение или описание в сексуальных целях: полностью или частично обнаженных половых органов несовершеннолетнего; несовершеннолетнего, совершающего либо имитирующего половое сношение или иные действия сексуального характера; полового сношения или иных действий сексуального характера, совершаемых в отношении несовершеннолетнего или с его участием; совершеннолетнего лица, изображающего несовершеннолетнего, совершающего либо имитирующего половое сношение или иные действия сексуального характера.
Источник: http://ukodeksrf.ru/ch-2/rzd-9/gl-25/st-242-1-uk-rf

Как это трактуется по уголовному законодательству Японии "

Статья 175. (Распространение порнографии)

Лицо, распространявшее, продававшее или публично выставлявшее порнографические тексты, изображения или иные предметы, наказывается лишением свободы с принудительным физическим трудом на срок до двух лет, или денежным штрафом на сумму до двух миллионов пятисот тысяч иен, или малым штрафом. Так же наказывается лицо, имевшее эти предметы с целью продажи." http://www.law.edu.ru/norm/norm.asp?normID=1241616&subID=100097517,100097519,100097541,100097708#text

см. также страницу  111 в издании Уголовный кодекс Японии / Науч. редактирование и предисловие докт. юрид. наук, проф. А. И. Коробеева. — СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс»,
2002. — 226с.
[2]  Пункт 2 добавлен 11.08.2020
На практике, законы касающиеся создания, распространения и потребления детской порнографии разделяют изображения на три категории: реальные, псевдо и виртуальные (МакЛелланд 2005: 63). Первая категория является задокументированным преступлением. Ко второй категории относятся изображения, которые подверглись цифровой манипуляции с целью сексуализации детей, что является насилием над их образами и нарушает их право на неприкосновенность личной жизни. Третья категория включает в себя исключительно художественные изображения, такие как лоликон манга, аниме или игры. МакЛелланд заостряет внимание на том, что «Так как ни один реальный ребёнок ни коим образом не страдает от создания или распространения подобных вымышленных изображений, то на первый план выходят вопросы законодательного ограничения свободы самовыражения и мысли» (МакЛелланд 2005: 64). McLelland, Mark. 2005. “The World of Yaoi: The Internet, Censorship and the Global ‘Boys’Love’ Fandom,” Australian Feminist Law Journal цитируется по "Лоликон:реальность детской виртуальной порнографии в Японии"  https://dtf.ru/u/80067-kilyari-azure/81467-lolikon-realnost-detskoy-virtualnoy-pornografii-v-yaponii

С другой в отношении реальных женщин или даже изображений,сходных с реальными людьми действует жесткий запрет - статья 174 УК Японии Публичные непристойные действия
Лицо, публично совершившее непристойное действие, наказывается лишением свободы с принудительным физическим трудом на срок до шести месяцев, или денежным штрафом на сумму до трехсот тысяч иен, или уголовным арестом, или малым штрафом ( с. 110 по тексту Уголовного кодекса Японии  под ред. А.И. Коробеева)  и статья 182 УК Японии "Склонение к распутству" "Лицо, которое в корыстных целях соблазняло и совращало женщину, обычно не ведущую распутную жизнь, наказывается лишением свободы с принудительным физическим трудом на срок до трех лет или де-нежным штрафом на сумму до трехсот тысяч иен"(там же, с. 113).
 Как это выглядит на практике иллюстрирует буквально следующий случай "NHK reported on Saturday that act-age story creator Tatsuya Matsuki was arrested on suspicion of committing an indecent act with a female middle school student. NHK reported that according to police, the girl was walking in the Nakano ward of Tokyo on June 18 at 8:00 p.m. when the suspect approached the girl from behind while on a bicycle and touched her inappropriately." https://www.animenewsnetwork.com/news/2020-08-08/nhk-act-age-story-writer-tatsuya-matsuki-arrested-on-suspicion-of-committing-indecent-act-with-minor/.162725
Или новость на том же Шикимори о закрытии манги "Картина на века" "Тацуя Мацуки (29 лет), был арестован управлением столичной полиции по обвинению в непристойном применении силы 8 августа за прикосновение к груди девочки-подростка на улице Накано-Ку. Инцидент произошел около 20:00 18 июня этого года.
Место преступления с девочкой-подростком находится в "зоне проживания" подозреваемого Мацуки.
Жертва была ученицей средней школы, которая возвращалась домой из школы. Мацуки подъехал к ученице сзади на велосипеде, коснулся её груди и сбежал." https://shikimori.one/forum/news/316546-mangu-kartina-na-veka-ofitsialno-zakryli

Поскольку вышеуказанного в тайтлах выше большинстве своем нет (опять же не могу говорить за Параллельный рай, т.к. не читал, насчет "Я теперь Мари " см выше) они не могут быть отнесены к детской порнографии. Более того,часть тайтлов легально (правда, в виде ранобэ -т.е. книг) издана в РФ и прошла проверку на соответствие нормам законодательства. (САО с рейтингом 12+, "Нет игры- нет жизни"  с рейтингом 18+ и Убийца Гоблинов с рейтингом 18+)

Копирайт вредит прогрессу

2. Интересы иностранного производителя важны:)

Опять Право ру. обзорная статья практики Суда по интеллектуальным правам  по первому полугодию 2020 г. ""Восемь интересных решений по "интеллектуалке" первого полугодия"" https://pravo.ru/story/224241/?desc_search=

"Патент на лечение гепатита


Президиум Суда по интеллектуальным правам в деле № СИП-740/2018 подтвердил решение нижестоящей инстанции обязать Роспатент продлить до 25 марта 2031 года срок патентной защиты на «Софосбувир» – один из важнейших препаратов для лечения вирусного гепатита С. Против этого выступал Роспатент, который указывал на нарушение процедуры со стороны правообладателя, иностранной Gilead. Но суды к нему не прислушались.

В описании дела была допущена ошибка. Как следовало из текста статьи, Роспатент и компания "Фармасинтез" жаловались, что действия Gilead нарушают "общественный интерес по охране общественного достояния, создают угрозу для обеспечения жизни и здоровья граждан". На самом деле такие аргументы приводила только компания "Фармасинтез", но ее не допустили к участию в деле."

Здесь поясню.

Как указано в Постановлении Президиума Суда по интеллектуальным правам "Наряду с этим общество «Фармасинтез» полагает, что действия иностранного лица противоречат положениям статьи 1364 ГК РФ, нарушают общественный интерес по охране общественного достояния, создают угрозу для обеспечения защиты жизни и здоровья граждан, других публично значимых и конституционно защищаемых интересов, что противоречит требованиям части1 статьи 8, части 3 статьи 17, частей 1 и 2 статьи 19, части 1 статьи 34, частей 1 и 2 статьи 35, части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации."

"В отзыве на кассационную жалобу общества «Фармасинтез» иностранное лицо выразило несогласие с доводами заявителя и просило прекратить производство по ней.Как полагает иностранное лицо, обжалуемым решением не затрагиваются права и обязанности общества «Фармасинтез», в связи с чем его кассационная жалоба не подлежит рассмотрению.Довод общества «Фармасинтез» о том, что по результатам рассмотрения дела NoСИП-422/2018 конкретное химическое соединение перешло в общественное достояние, по мнению иностранного лица, не соответствует выводам суда, сделанным в принятых по названному делу судебных актах, и не может служить основанием для оспаривания решения, принятого по настоящему делу.Иностранное лицо также указывает на необоснованность жалобы общества «Фармасинтез» и на несоответствие приведенных в ней доводов закону и тем судебным актам, на которые ссылается заявитель кассационной жалобы.От общества «Фармасинтез» 27.05.2020 в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступили письменные объяснения на отзыв иностранного лица, в которых заявитель кассационной жалобы опровергает доводы иностранного лица и настаивает на том, что обжалуемое решение затрагивает права и обязанности общества.Наряду с этим 29.05.2020общество«Фармасинтез» направило в качестве письменных объяснений размещенную 25.03.2020 в сети Интернет публикацию «4 года софосбувира в России: оценка доступности, взгляд в будущее и стоит ли выдавать принудительную лицензию»." https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/87aacac4-323e-432f-b5cb-bc35d67bf93b/bdf2b86e-6e5b-4473-96be-cdfb35c0233b/SIP-740-2018_20200604_Reshenija_i_postanovlenija.pdf?isAddStamp=True

Но суд кассационной инстанции пришел к выводу, что  производство по жалобе АО "Фармсинтез" подлежит прекращению , поскольку материалами административного дела между Роспатентом и Gilead  его права и законные интересы непосредственно не затронуты, несмотря на то,что АО "Фармсинтез" имеет экономическую заинтересованность.

Чтобы понять,что это значит для самих больных предлагаю ознакомиться со статьей, на которую ссылалось АО "Фармсинтез" «4 года софосбувира в России: оценка доступности, взгляд в будущее и стоит ли выдавать принудительную лицензию»

Согласно пресс-релизу, 12-недельный курс софосбувира должен подешеветь на 40%, и его ориентировочная стоимость – после перерегистрации цены – составит около 246 тысяч рублей (с НДС). И это без учета стоимости других препаратов, которые применяются в комбинации с софосбувиром.

246 тысяч рублей – это почти три с половиной тысячи долларов США за три упаковки по 28 таблеток (если считать по среднему курсу за март 2020). Одна таблетка – после снижения на 40%! – будет стоить около трех тысяч рублей, или около сорока долларов.

Минздрав, если его специалистов устроит поданное досье, может выдать регистрационное удостоверение на генерик. Однако продавать препарат на рынке будет нельзя из-за наличия патентной защиты, о которой мы писали выше. И даже в случае регистрации и при отсутствии фактических продаж правообладатели могут подать в суд в связи с нарушениями прав – и имеют шансы выиграть это дело, поскольку российские суды по-разному толкуют вопрос о том, является ли факт регистрации нарушением прав интеллектуальной собственности.

Здесь уместно напомнить о том, что Россия – единственная страна в Евразийском экономическом союзе, где генерики софосбувира и других противовирусных препаратов прямого действия (ПППД) для лечения гепатита С недоступны. В Казахстане 12-недельный курс софосбувира стоит менее ста долларов – то есть более чем в 30 раз дешевле, чем в России! Разница очевидна, но, возможно, у нас просто мало пациентов? По оценкам экспертов, в РФ около 3,5 миллионов человек имеют диагноз хронический гепатит С, а чтобы снизить заболеваемость на 40%, ежегодно нужно лечить около 123 тысяч пациентов. Возможно, софосбувир не так нужен? Открываем последние рекомендации Всемирной организации здравоохранения и видим, что препарат входит в состав двух основных противовирусных схем для лечения гепатита С." (курсив мой. Э.)

https://gepatit.net/?p=790

Т.е. по моему, исчерпывающе разъяснено как право интеллектуальной собственности стоит на страже интересов большого бизнеса и как рынок решает задачу прибыли в ущерб интересам здоровья общества.

Копирайт вредит прогрессу

Очередная подборка того как именно  это происходит.

1. Продал пять измерительных рулеток и три малярные кисти - будь добр, заплати 400  тыс. рублей:)

Цитирую  Постановление Конституционного суда РФ от 24.07.2020 № 40-П

Постановление по делу о проверке конституционности подпункта 2 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации ​

Collapse )

http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision482044.pdf

Или более простым языком описано на сайте "Право.ру" в статье "КС объяснил,можно ли снизить компенсацию за нарушение авторских прав" https://pravo.ru/news/224249/?desc_search=

"АО «Корпорация «Мастернэт» и ЗАО «Зубр ОВК» обратились с иском к Инне Симакиной Она  продала на рынке пять измерительных рулеток и три малярные кисти с изображениями, которые схожу до степени смешения с товарными знаками «Stayer» и «Зубр». Эти знаки истцы зарегистрировали в отношении широкого перечня товаров.

Каждая компания требовала от Симакиной компенсацию в размере 200 000 руб. При этом они указывали, что пп. 2 п. 4 ст. 1515 Гражданского кодекса даёт правообладателю по своему выбору требовать компенсацию за незаконное использование товарного знака в размере двукратной стоимости товаров, на которых он был размещён, либо двукратной цены за его правомерное использование. Истцы предоставили договоры с третьими лицами, согласно которым за право на использование трёх товарных знаков, включая «Stayer», они ежеквартально платят 300 000 руб., а за аналогичное право на «Зубр» – 100 000 руб.

Судья  постановила уменьшить размер компенсации и взыскала с ответчицы по 50 000 руб. в пользу каждого из истцов. При этом судья указала, что ответчица привлекается к суду впервые и не знала заведомо о незаконном использовании товарного знака, а цена проданных ею предметов невелика. С учётом этого запрошенный истцами размер компенсации противоречит принципам разумности и справедливости, решила судья.

Истцы не согласились с этим решением и подали апелляционную жалобу. Апелляционный суд  приостановил производство по делу и обратился в КС за разъяснением о том, соответствуют ли положения пп. 2 п. 4 ст. 1515 ГК Конституции. 15-й ААС отметил, что эта норма и сложившаяся практика её применения не позволяет суду снизить размер компенсации с учётом всех обстоятельств дела.

Конституционный суд отметил, что нормы компенсации за нарушение интеллектуальных прав, как и любое регулирование в сфере собственности, должны отвечать принципам справедливости, равенства и соразмерности. Явное несоответствие её размера серьёзности допущенного нарушителем деяния противоречит Конституции, которая запрещает наказания, унижающих человеческое достоинство.Исходя из этого КС заявил, что пп. 2 п. 4 ст. 1515 ГК противоречит Основному закону в той мере, в какой в системной связи с п. 3 ст. 1252 ГК он не позволяет суду самостоятельно установить размер компенсации, даже если она многократно превышает поддающийся исчислению реальный ущерб от правонарушения."

POST-PANDEMIC: A Future Free of Disease and Destruction

Немного рекламы. Известная трансгуманистская НКО "Humanity Plus" проводит 7 и 8 июля свой традиционный H+Summit.
Информация с официального сайта https://www.eventbrite.com/e/post-pandemic-a-future-free-of-disease-and-destruction-tickets-107620084570

H+ SUMMIT THEMES:

1. Beyond the Pandemic: Building a Stronger less Vulnerable Genome.

2. Beyond Mortality: Preventing Negative Conditions Impacting Life.

3. Beyond Scarcity: Economy of Abundance (Practical-Radical Optimism).

4. Beyond Cruelty: Stop Discrimination / Create Compassion (Evolved Consciousness).

Формат в виде стрима  7 июля в 20:00
https://www.youtube.com/watch?v=gVLfbVZjaWY

8 июля в 19:00 https://www.youtube.com/watch?v=UgB-Pyu0scA
Также трансляция будет в ZOOM.
"The H+ Summit will host speakers on Zoom and steam live for all attendees on YouTube. We will have a YouTube chat window for discussion, Q&A, and provide a survey on the Summit topics for your participate. Information on each speaker's title and schedule will be posted soonest! "
Анонс в ВК в  русскоязычной группе по Трансгуманизму https://vk.com/wall-107391_56793
В общем, если кого-то заинтересовало, может посмотреть.

Nier Automata - браться за перевод или нет?

Собственно вопрос есть возможность перевести с анлейта эту игровую новеллизацию https://www.amazon.co.uk/NieR-Automata-Long-Story-Short-ebook/dp/B07HCP52KL/ref=tmm_kin_swatch_0?_encoding=UTF8&qid=1593292976&sr=8-13

Браться или нет? Будет ли кому интересно?

Перевод ранобэ на Руре  откровенно плох.https://novel.tl/r/nier/v1 Процитирую свой комментарий там

«меха-жизнью» Э? Дословно Kikai Seimei Tai Механические формы жизни или Живые машины как здесь https://musou.ru/teatralnaya-postanovka-yorha-1-2/
Пирл-Харбор" Перл-Харбор вообще -то, дословно "Жемчужная гавань".
2B взорвала себя с эффектом чёрного ящика и уничтожил несколько огромных орудий" У переводчика,что с русским языком проблемы? "С эффектом черного ящика так не говорят" говорят "эффект черного ящика" и "уничтожила" , 2B(E) она.
в чём не малое отрицательное влияние на ход стратегии" Во -первых, слитно "Немалое отрицательное",во -вторых это калька, по русски будет значительное/сильное отрицательное влияние.
задание пока не установлено" По русски так не говорят "пока не определено"
не обнародованная задача" Опять же Promt что -ли использовали? Скрытая/секретная задача
Место точно нужное" Логическая тавтология. Короче "место нужное"
YoRHa запрещено испытывать эмоции, однако солдаты сопротивления имеют эту возможность в достатке" "Имеют эту возможность в достатке" это просто калька с английского, исправьте,что бы звучало по -русски.
проблема очень ей знакома" Опять не по русски сформулировано."

От того меня терзают смутные сомнения,что переводчики справятся с адекватным отражением. А ведь дальше всё только хуже будет.
Как вы думаете,что это Marx, Engels, Hegel, Simona (de Beauvoir, естественно, в скобках отсутствующая в игре часть), Jean-Paul (Charles Aymard Sartre , естественно), Pascal (Blaise, естественно)? Список французских философов пополам с классиками марксистской философии? Нет, это список важных персонажей игры (как боссов так и мирных членов)
Дело в том в Nier Automata  крайне много завязано на философию экзистенциализма, на понятия "Отчуждения", "свободы" "экзистенциализма как философии существования, непосредственного переживания истины" (да привет Кьеркегору и его философской полемике с Гегелем)  . И я обоснованно полагаю,что нынешние переводчики не осилят отсылки, вряд ли они штудировали "Тошноту" "Экзистенциализм - это гуманизм" или "Второй пол"
С другой стороны в новеллизации ничего нового по сравнению с игрой нет.

К обсуждению приглашаю френдов, интересующихся аниме тематикой  uncle_ho, alek_juzhnyj, i_ddragon, d0ctor_z, yakabito.

О Легитимности в свете актуальных событий


Легитимность (от лат.;согласный с законами, законный, правомерный") согласие народа с <властью, его добровольное признание за ней права принимать обязательные решения.
"Легитимность означает признание населением данной власти, её права управлять. Легитимная власть принимается массами, а не просто навязывается им. Массы согласны подчиняться такой власти, считая её справедливой, авторитетной, а существующий порядок наилучшим для страны. Легитимность власти не следует путать с понятием легальность власти. Легальность власти её юридическое обоснование, законность"

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B5%D0%B3%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BC%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C
Или еще пример.
"ЛЕГИТИМНОСТЬ (от лат. legitimus - согласный с законами, законный, правомерный) - политико-правовое понятие, означающее положительное отношение жителей страны, больших групп, общественного мнения (в т.ч. и зарубежного) к действующим в конкретном государстве институтам власти, признание их правомерности. Вопрос о Л. обычно встает при смене правительства (политического режима) в результате революции или переворота." Большой юридический словарь. — М.: Инфра-М. . 2003. https://dic.academic.ru/dic.nsf/lower/15831
В чем проблема? В том,что в Википедии по сути зафиксирована либерально-буржуазная точка зрения, восходящая к представлениям Вебера, причем оговорки о том,что это именно  точка зрения не сделано, противоположные источники не рассмотрены.
С точки зрения советского правового понимания  легитимность рассматривалась как синоним законности.
Сравните у Ожегова "Легитимный - признаваемый законом, соответствующий закону."

https://dic.academic.ru/dic.nsf/ogegova/96990
И это принципиальное расхождение в подходах. С точки зрения современного Веберовского подхода вообще всё советское право нелегитимно:) См. напр. статью Нуруллиной, Э. Д. "К вопросу о легитимности «революционного права»
"Признание легитимности означает признание за властями  законного права принимать решения, обязательные для исполнения всеми без исключения гражданами данного государства. Причем лица, обладающие властью, должны руководстводствоваться не только законом, но также признанием народом принуждения и насилия над ним. Вопрос о легитимности права - это вопрос в значительной степени о том, отражает ли то или иное законодательное решение право личности на свободное волеизъявление. С этой точки зрения так называемое "революционное право" построенное на праве власти без учета базовых интересов членов социума, навязывать этому же социуму свою волю насильственным путем, правом в полном смысле не является, т.е. оно не легитимно "
Про концепцию "юридического позитивизма"
"Юридический позитивизм, таким образом, является искажением правосознания, в котором очевидно стремление политико-юридически оценивать нравственные и социокультурные явления жизни. Это значит понятия свободы, чести и достоинства личности отметаются и выносятся на периферию правовой жизни. Легально лишь то,что санкционировано законом. Никакие культурно-исторические и духовные традиции не имеют значения. Силу имеет только закон" (курсив мой.).

Надо отдать должно позиция позитивисткого подхода к понятию законности изложена автором выше верно.
Сравните также характеристику,  данную К.А. Барченковой  учению  Г. Кельзена (Барченкова К.А. Чистое учение о праве Г. Кельзена: теоритико -правовой анализ https://moluch.ru/conf/law/archive/225/11681/) "Своеобразие Кельзеновского легизма обусловлено спецификой его нормативизма: разрывом сущего и должного, трактовкой приказания власти как логического долженствования любой практически успешной системы насилия (включая тиранию, деспотизм, диктатуру, социализм, фашизм, словом любой тоталитаризм .Курсив мой)  как действенного социального порядка принцждения и, следовательно, объективного правопорядка... "
Вывод статьи Э.Д. Нуруллиной
— вся история цивилизованного социума свидетельствует о том, что идея «революционного права», сформированная в рамках концепции юридического позитивизма по сути своей не легитимна, т. к. легитимность, понимаемая как согласие социума с существующей властью, когда он добровольно признает за ней право принимать обязательные решения, входит в противоречие с идеей воли господствующего класса, с умалением духовной жизни человека, которая должна базироваться на естественных и неотчуждаемых правах человека." https://moluch.ru/archive/149/42084/
"В этот период разрабатывается, так сказать, «государственническая» теория социалистической законности, которая предполагает состояние единства партии, всего народа и государства. Законность предстает как особое ценностное качество, выгодно отличающее её от буржуазной законности.

Характеризуя законность как требование и как определенный режим государственно-правовой жизни советского общества, следует учитывать, что характерной чертой советской законности на каждом этапе ее развития носит обслуживающий, инструментальный характер. Установление правопорядка и его поддержание не является конечной целью законности.

Законность в этот период рассматривается как средство, подходящее в определенных ситуациях для решения социально-экономических и политических задач. Важнейшей из таких задач выступает организация общества по социалистическому типу. В результате законность как требование в советский период приобретает такие черты, как политичность, всеобщность, связь с целесообразностью, а законность как состояние предстает не правовым режимом осуществления государственной власти с учетом самоорганизующегося потенциала общества, а организационным режимом властного отношения государства к. обществу."
СОЛУКОВ Александр Афанасьевич ЗАКОННОСТЬ В СОВЕТСКИЙ И ПОСТСОВЕТСКИЙ ПЕРИОДЫ: СРАВНИТЕЛЬНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ.  АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук http://lawtheses.com/zakonnost-v-sovetskoy-i-postsovetskiy-periody-sravnitelnoe-issledovanie
Сравните характеристику возникновения понятия "легитимизм"
"Легитимисты - монархисты, реакционеры, сторонники так называемой легитимной (буквально законной) династией монархов, сврегнутой революцией. Во Франции монархическая партия легитимистов, сторонников свергнутой династии Бурбонов,возникла после июльской революции 1830 г." К.Г. Федоров История государства и права зарубежных стран. Ленинград.:Изда-во  ЛГУ им. Жданова, 1977 Предметно -терминологический  указатель, с.442).

Как видим ни самому Константину Георгиевичу, ни его ответственному редактору профессору Борису Сергеевичу Крылову (https://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_biography/64578/%D0%9A%D1%80%D1%8B%D0%BB%D0%BE%D0%B2) ничего странного в переводе термина легитимный как дословно "законный" не показалось. Различия между легитимностью и легальностью они не проводили.
Возьмем современный учебник по теории государства и права Марченко, во многом следующий советской традиции (вплоть до лекции   В. Ленина в Свердловском университете "О государстве" в рекомендуемых научных источниках)

"Среди этих принципов выделяются такие как демократизм, предполагающий активное участие представителей различных слоёв общества и всех ветвей власти в правотворческой деятельности; законность и конституционность,  исходящие из  необходимости строгого и неуклонного  следования конституции и обыкновенным законам в процессе правотворческой деятельности" (Марченко М.Н. Дерябина  Е.М. Теория государства и права: учебно -методическое пособие.- 2-изд., М.: Проспект, 2017, с. 415).

Опять же легитимность нигде не фигурирует, речь ведется о "законности"

Принципиальный характер различия подходов можно проиллюстрировать актуальным примером.

Сейчас в среде либеральной оппозиции активно обсуждается вопрос о том, стоит ли идти на голосование по изменению в Конституцию или нет? Не является ли явка способом легитимизировать власть?" Наглядно видно,что сторонники такого взгляда исходят из политико-социологического подхода к понятию "легитимности" как морального права. Я отказываюсь от голосования = не признаю власть легитимной, она должна устыдиться и измениться.
Т.е. они думают ,что "In virtually all cases, the opposition believes that the system inherently and unfairly benefits the ruling party. The goal of the protesting party is either to get the ruling party to level the electoral playing field or to focus the in-ternational community’s attention on the unfair or fraudulent practices of the ruling regime and dele-gitimize its international standing."
На практике получается "Historically, however, this study demonstrates that, with the exception of very high-profile cases, boy-cotting parties receive little support from the inter-national community. First is the marginalization of the boycotting group. This is a common result because the boycott itself means that the opposition party is willfully removing itself from periodic competition for political power." Собственно знаменитая работа «Threaten but Participate: Why Election Boycotts Are a Bad Idea».
Такой подход прямо возникает из вышеуказанной трактовки понятия "легитимность" как принадлежности личности в духе реалистического позитивизма, "правовым предписание становиться только тогда, когда субъект осознает обязательность установленного варианта поведения лично для себя" (см. Могилкина С.Н. Современные типы правопонимания https://moluch.ru/archive/193/48411/) именно что "я не голосовал" оно для меня [ морально ] необязательно.
С точки зрения юридического позитивизма такой подход абсурден. В данном случае Легитимность= законность = формальное соблюдение установленной процедуры, будто выборы в буржуазной демократической республике или инвеститура Монархом Англии  наследника Принцем Уэльским.  Т.е. проще говоря, власть проводящая демократическое голосование ,с точки зрения норм буржуазного права уже легитимна. И явка или не явка никак на легитимность голосования и/или самой власти не влияет.

Культурная гегемония и третья этическая система по Крылову

"hēgemonia, то есть лидерством без принуждения, основанном на присоединении или согласии, и arkhē, владычеством, вызывающем покорность. Тем самым была заложена одна из главных традиций понимания гегемонии — как «мягкой» силы"
"Перипетии гегемонии" Перри Андресон  цитирует Фукидида

"Согласие, которого правители добиваются от тех, кем правят, и в то же время применение принуждения с целью упрочить их правление"
П. Андресон цитирует Антонио Грамши о гегемонии
https://vk.com/@libromarxisme-clovo-na-bukvu-g


Недавно у Виктора Лещикова velikotvorwik обсуждали работу К. Крылова  "Поведение" и мне представился случай  одно положение проиилюстрировать.
Первым поводом стал комментарий Андрея Кондакова у Радомира adunai про деятелей либеральной буржуазии "сразу борцы за все хорошее начинают нападать и объяснять тебе" или показательная цитата самого Радомира "сначала попытка воззвать к совести и устыдить ("мы-то думали, что ты приличный рукопожатный человек, а ты эльфоненавистник-запутинец-ватник-подставить нужное, как тебе не стыдно!" " https://vk.com/adunai?w=wall3487830_2384

Вторым полное горечи сожаление буржуазного охранителя консервативного толка Полупредателя в комментарии у Анлаза  anlazz   о том,что коммунисты вредные, они не желают с ним на своих площадках разговаривать, молчат, обзываются или банят.   В общем, не ценят сентенций про "Коммунизм -ЗЛО".
Легко заметить,что подобное требование есть требование не просто свободы слова, а тотальной [моральной] и культурной гегемонии буржуазного дискурса - не должно быть мест свободных от господствующих культурных представлений.  О чем как раз много писал А. Грамши.
Также легко понять,почему данные требования воспринимаются отрицательно. В случае с Радомиром оно фактически равнозначно = согласись с нами или ты [морально] плохой". В случае с Полупредателем логично, казалось бы люди левых взглядов хотя бы у  себя в блогах , пообсуждать какие -то свои узкоспециализированные вопросы левой повестки, пообщаться с людьми левых в широком смысле взглядов (что в реальности может быть в некоторых случаях прямо опасно. Напр. как у i_ddragon), просто психологически хотят быть немного свободными от всеобъемлющего буржуазного дискурса.

Чем вообще  знаменательна теория К. Крылова? Тем ,что К. Крылов по сути применил к этике рациональное мышление, поверил гармонию алгеброй, а не пустился в абстрактные рассуждения как это обычно бывает. Применив к этике формально -логический подход и теорию множеств.

Как только мы рассматриваем этику с позиции множества,  то сразу можно увидеть:
1. Предел акторов множества - два. Я и "Общество", "Другие".
Или как пишет К. Крылов ". Так, индивид (то есть субъект этического суждения) будет обозначаться символом I, а общество — O.
   Этическое суждение есть сравнение двух совокупностей действий по установлению или прекращению отношений. Индивид пытается устанавливать какие-то отношения с обществом; но и общество пытается устанавливать какие-то отношения с индивидом." https://bookscafe.net/read/krylov_konstantin-povedenie-17672.html#p20
2. Общими взаимодействиями в наиболее широко понимаемом смысле  могут являться разрешаю/запрещаю.
3. Возможных подмножеств взаимодействия Я и Другие (Общество) с действием разрешаю/запрещаю шесть.
Общество (Другие) разрешает мне;
Общество (Другие) запрещает мне;
Я разрешаю Другим(Обществу);
Я запрещаю Другим (Обществу);
Я [ этически} не взаимодействую с Другими (Обществом). Нулевая область.
Я [принципиально] отвергаю взаимодействие с Другими(Обществом). Отрицательная область.
Первые четыре и будут полноценными этическими системами.
Или в терминах Крылова
Неэтичной (или противонравственной) можно назвать ситуацию неравенства, или неэкивалентности, f(I, O) и f(O, I). Соответственно, обратной (этичной) можно назвать ситуацию, когда эти совокупности действий каким-то образом сравнимы.
 1. f(I, O) = f(O, I)
   2. ^f(I, O) = ^f(O, I)
   3. f(O, I) = f(I, O)
   4. ^f(O, I) = ^f(I, O)
 f(I, O) = f(I, O)
   ^f(I, O) = ^f(I, O)
   f(O, I) = f(O,I),
   ^f(O, I) = ^f(O, I)
Или в виде текста
1. Я должен вести себя по отношению к другим так, как они ведут себя по отношению ко мне.
   2. Я не должен вести себя по отношению к другим так, как они не ведут себя по отношению ко мне.
3. Другие должны вести себя по отношению ко мне так, как я веду себя по отношению к другим.
   4. Другие не должны вести себя по отношению ко мне так, как я не веду себя по отношению к другим.
   0. Как другие ведут себя по отношению ко мне, пусть так и дальше продолжают.
   Как я веду себя по отношению к другим, так и дальше буду.

-  ^f(I, O) = f(O, I)
   Я не должен вести себя по отношению к другим так, как они ведут себя по отношению ко мне.

f(I, O) = ^f (O, I)
Я буду вести себя по отношению к другими так, как они не ведут себя по отношению ко мне.
   Другими словами:
   Я буду делать с другими то, чего они со мной не делают (не могут или не хотят).

Как можно видет классификация Крылова отличается простотой, рациональностью и понятной логикой вывода.
Откуда же в третьей этической системе  берется такая этическая тотальность?
 f(O, I) = f(I, O)
   Другие должны вести себя по отношению ко мне так, как я веду себя по отношению к другим.
Легко заметить,что третье и четвертое утверждение передают этическую ответственность  на уровень индивида, делая именно его актором и проводником этического утверждения, возлагая на него личную ответственность или даже как любят говорить в третьей этической "миссию". Образно говоря, для данных систем "ты должен" этические принципы не есть нечто отнесенное к внешнему  локусу контроля.
Для внешних этических систем (первой и второй) этическую заданность исходно задают и отвечают за её соблюдение другие специально выделенные обществом люди.  В племенном обществе рядовой житель племени не ставит под сомнение почему мы ведем свой род от Медведя, а племя живущее у реки от Лосося или Щуки. Плевать на тень другого человека -это Табу, так предки завещали. В средневековом обществе есть те кто трудится(крестьяне), есть те кто воюет (напр. рыцари или самураи) и есть те кто молится  (думает, формирует этическую повестку).
Средневековому крестьянину не должно было формировать этическое суждение о том,почему данные Чужаки являются чужаками, активно взаимодействовать с ними и/или в норме их обращать. Для чего существуют специальные группы и/или места, будто миссионеры-монахи католических орденов или  порты в Японии  для торговли с Черными кораблями периода Сакоку эпохи Эдо.
Первая и вторая этическая система, хотя и могут желать и добиваться победы над чужими, в общем признают субъектность лиц с иными установками. Мы установили такие правила, в этом племени(для первой), или государстве(для второй) другие.
Для третей же никаких Чужих принципиально не существует потому что она претендует на монополию этической истины.
"Понятие истины в рамках третьей этической системы (Запад)

f(M, I) = f(M, O)
Мир должен вести себя по отношению ко мне так, как я веду себя по отношению к нему.
   Реальность должна уподобиться мне."

Причем в сокращенном виде (Полюдье) Третья этическая система дает формулу, цитирую К. Крылова
"Третья этическая система f(O, I) = f(I, O) ("Другие должны относиться ко мне так, как я отношусь к другим") дает правило f(O) = f(I) ("Все должны делать то, что делаю я"). Это уже совсем небезобидный вывод, весьма далекий от либеральной морали, его породившей."
Свобода слова - это свобода буржуазной пропаганды, она должна быть везде, "коммунисты обязаны  со мной разговаривать" "никакой свободы врагам свободы" и т.д.
Иными словами Чужие - это неправильные Свои, которых нужно убедить или принудить стать Своими и тем самым уподобить себе. "Все мы живем в Америке", да:) https://www.youtube.com/watch?v=Rr8ljRgcJNM&feature=emb_logo

Для четвертой  "Чужие" -это неизвестность, это потенциальная угроза поэтому "Чужих" нужно обезвредить,чтобы не мешали. Это этика, ориентированная на предотвращение будущих угроз.  Об  этике четвертой этической системы много писал 17ur   за подробностями отсылаю  в данном случае к нему.
Тотальность  здесь также вытекает из личной ответственности индивида. Справедливость она такая, любые законы или традиции общества должны ей соответствовать и не мешать:) Я не могу отстраниться и сказать,что "не я такой, жизнь такая".

Стив Хорват, Гарольд Катчер и прорыв в омоложении

Новость ,конечно, обошла всё трансгуманистические паблики, но не могу не отметить.

На сайте в публицистической заметке на сайте Сверхчеловечество .РФ её метко охарактиризовали как "Прорыв в омоложении"

"Эти результаты объединяют три направления, которые завоевали доверие за последнее десятилетие. Взаимно подкрепляя друг друга, эти три дают такой результат, который ни одна из них не может предложить по отдельности.


  • Основной причиной старения является эпигенетическая прогрессия = изменения в экспрессии генов в течение жизни.

  • Паттерны метилирования в ядерной ДНК являются не просто маркером старения, но и его основным источником. Таким образом, старение можно обратить путем перепрограммирования метилирования ДНК.

  • Информация о возрастном состоянии организма передается по всей системе через сигнальные молекулы в крови. Локально ткани реагируют на эти сигналы и принимают молодой или старый клеточный фенотип, согласно этим указаниям." https://сверхчеловечество.рф/ru/generalarticle/2278-proryv-v-omolozhenii?fbclid=IwAR109_FFT8f3Y2Vjebz_oIxEZDd7S4A8z6CONjYI5BznlxSG15zrWhBDYQQ


Игорь Квятковский в ВК паблике Трансгуманизма посвятил работе  Стива Хорвата и Гарольда Катчера несколько хвалебных строк

"Про Гарольда через пару лет снимут блокбастер блокбастеров. Его жизненный путь необыкновенен. Еще более необыкновенен его путь в исследовании старения.
Но самое необыкновенное – это результат, в который невозможно поверить.
Гарольду надо было бы его подделать. И показать меньший эффект в районе 20-30 процентов омоложения.. Всё прекрасно подтвердилось. И мы теперь можем «забить» на бурчание скептиков, что старение остановить невозможно, потому что, невозможно было никогда." https://vk.com/transhumanist?w=wall-107391_56550

Речь об этой статье Reversing age: dual species measurement of epigenetic age with a single clock

https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.05.07.082917v1.full.pdf

Она же в переводе на русский на сайте Сверхчеловечество.РФ

Обращение возраста: измерение эпигенетического возраста двух разных видов с помощью одних часов

https://сверхчеловечество.рф/ru/generalarticle/2279-obrashchenie-vozrasta

ИМХО ключевые цитаты -
1) Омоложение тканей на 50%

"Мы применили шесть часов к независимому тестовому набору данных (n = 76), включающему четыре ткани крысы (кровь, печень, сердце, гипоталамус). Основная цель этого - проверить гипотезу о том, что лечение плазменной фракцией обращает вспять эпигенетический возраст двухлетних крыс.
Терапию плазменной фракцией проводили крысам в соответствии с экспериментальным планом, изображенным на дополнительном рис 4. Вкратце, 18 крыс Sprague Dawley были разделены на три группы. Группа из 6 молодых крыс (30 недель), вторая группа из 6 старых крыс (109 недель) и третья группа из 6 старых крыс, получавших плазменную фракцию (также 109 недель). Терапия плазменной фракцией состоит из двух серий внутривенных инъекций плазменной фракции. Крысам делали инъекции четыре раза в разные дни в течение 8 дней. Вторая идентичная серия инъекций была проведена через 95 дней. В целом эксперимент длился 155 дней.
Согласно шести эпигенетическим часам, плазменная фракция омолаживала печень на 73,4% (от 63% до 81% в зависимости от времени, дополнительная таблица 8), кровь на 52% (от 47 до 56%), сердце на 52 % (от 40 до 74%) и гипоталамус на 11% (от 1 до 20%). Эффект омоложения становится еще более выраженным, если мы используем последние версии наших эпигенетических часов: печень 75%, кровь 66%, сердце 57%, гипоталамус 19%. Согласно окончательной версии эпигенетических часов, среднее омоложение по четырем тканям составило 54,2%. Другими словами, лечение более чем вдвое уменьшило эпигенетический возраст (Рисунок 2I-P)."

2) Физиологические эффекты

Уменьшение эпигенетического возраста у крыс, получавших плазменную фракцию, является особенно значительным, поскольку, по-видимому, это указывает на то, что старение является скоординированным процессом, а не стохастическим, происходящим независимо между различными органами."

"...сила хвата старых крыс значительно улучшилась при этой обработке (приложение, рис. 6В). Через 15 дней после обработки сила обработанных фракцией плазмы старых крыс была неотличима от таковой у молодых."
"Вместо этого окрашивание маслом Red  O показало, что накопление жира в старых тканях было значительно снижено у крыс, получавших плазменную фракцию (приложение, рис. 8)."

"Для мониторинга потенциального воздействия фракции плазмы на кровь крыс мы измерили уровни гемоглобина, средний корпускулярный объем (MCV), средний корпускулярный гемоглобин (MCH), среднюю концентрацию корпускулярного гемоглобина (MCHC), уровни гематокрита (HCT) и подсчитали число эритроцитов, тромбоцитов, лейкоцитов и лимфоцитов через 0, 60 и 155 дней от начала лечения.Уровни всех этих биомаркеров у обработанных старых крыс были изменены в сторону значений молодых крыс, без исключения (рис. 3)."

"К третьему месяцу стало ясно, что обработанные крысы запоминали лабиринт намного лучше, чем необработанные, даже с первого дня испытания, поскольку их период задержки был значительно уменьшен, и к концу периода тестирования их задержка была аналогична задержке у молодых крыс. Эта особенность была сохранена и повторена на четвертом месяце. В совокупности эти результаты показывают, что фракция плазмы улучшила обучение и память крыс."

"Стареющие клетки окрашиваются в синий цвет, когда они снабжены субстратом SA-β-галактозидазы с кислотным pH, как это наблюдается при высоком уровне в мозге и печени старых крыс (рис. 7). Обработка плазменной фракцией в очень значительной степени снижала уровень стареющих клеток. В сердце и легких старых крыс очень мало стареющих клеток, и это не изменилось после лечения."


В заключение хотелось бы процитировать Обри де Грея (цитата приведена ВК пабликом "Коллекционер будущего" https://vk.com/futurecollector?w=wall-102335725_3212)

«Многие склонны считать, что регуляторные преграды будут полностью непреодолимы, ещё люди не признают старение как заболевание, поэтому ничего не взлетит. Я думаю, что это чепуха. И причина в том, что культурные понятия в отношении всего этого будут полностью перевёрнуты, прежде чем очередь придёт к нормативным барьерам. Их перевернут многообещающие результаты, полученные в лабораториях, на мышах.

Как только мы сможем реально омолодить старых мышей, чтобы они жили значительно дольше и здоровее, все узнают об этом, и все будут требовать – невозможно будет переизбраться, не провозгласив публично своё намерение перевернуть FDA и обеспечить, чтобы всё происходило без каких-либо регуляторных барьеров.

Я все эти годы бился изо всех сил, чтобы раздобыть немного денег, а всё из-за скептицизма в отношении того, что это может сработать, вкупе с про-эйджинг трансом, продуктом этого скептицизма, люди не хотят тешиться несбыточной надеждой, они ищут отговорки в том, что старение не так уж и плохо, есть в нём и положительные стороны, поэтому и не нужно думать о нём.

Всё это буквально испарится за одну ночь, стоит нам достичь впечатляющего прогресса в лаборатории. Тогда и деньги появятся. Это уже прорезывается, мы уже видим начало реальной биотехнологической индустрии омоложения, о которой я говорил с блеском в глазах все эти годы.»

Обри де Грей

К обсуждению приглашаются acantharia, amrunnor, d0ctor_z, i_ddragon