?

Log in

No account? Create an account

О материализме

В сообществе "Антирелигия" подняли интересный вопрос о парадоксах материализма. Дискуссия в общем завязалась интересная,если исключить набежавших верующих,которые как обычно всё уже решили.
В своё время Руслан Смородинов (Хазарзар) в работе Скептический взгляд на диалектический материализм в заключение спрашивал "
В заключение каждому из материалистов я предлагаю пройти несложный тест и ответить на один-единственный вопрос: «Материя — это внешний мир или наше восприятие внешнего мира?»

Если вы ответите, что это одно и то же, то вы не материалист, а монический объективный идеалист, исповедующий гегелевскую философию тождества, в рамках которой идеальные восприятия и знания тождественны опять же идеальному внешнему миру.

Если вы ответите, что материя — это только наше восприятие внешнего мира, то вы не материалист, а субъективный идеалист, признающий правоту феноменологического принципа.

Если, наконец, вы ответите, что материя — это внешний мир сам по себе и он не тождествен нашему его восприятию, то вы, приматируя такую материю, действительно материалист. Но вам еще придется признать, что приматируете вы неизвестно что — пусть и «адекватную» нашим восприятиям, но все-таки непознаваемую вещь в себе, метафизическую субстанцию (см. выше), о которой даже нельзя сказать, что она именно материальна. При любом из трех ответов т. н. основной вопрос философии не имеет смысла. Причем абсурдным является только третий ответ.

Материализм — абсурден." http://khazarzar.skeptik.net/books/kh/causa.htm
А как считаете вы? На мой взгляд, диалектический материализм при всех своих понятных теоретических сложностях (чего стоит только одна проблема с определением и применением диалектики) и дырах на практике все -таки 100 очков вперед дает своим основным идеалистическим конкурентам,которые не просто теоретически неудобны, но и на практике прогностических результатов не дают. Скептицизм в теории очень крут и правилен, но на практике в простой бытовой жизни, не очень удобен, вернее избыточно -сложен для их решения, это как в школе вместо линейки штангенциркулем расстояния измерять.

P.S. Пользуясь случаем Вновь горячо рекомендую библиотеку Руслана Смородинова (Хазарзара) - огромный массив книг по философии, библистике( научная текстология,логии, ветхозаветные и новозаветные апокрифы, патристика) МНОГИЕ ИЗ НИХ НА ЯЗЫКЕ ОРИГИНАЛА
http://khazarzar.skeptik.net/books/index_ph.htm
http://khazarzar.skeptik.net/books/index.htm

Comments

Да всё просто.
1. Хазарзар полностью прав.
2. Нефиг кидаться в дихотомии -- мол, если не матариализм, то всенепременно идеализм.
3. Для науки это вообще пофиг, научный метод работает хоть при материализме, хоть "в Матрице" -- просто потому, что лучшего ничего нет.

P.S. В скептицизме нет ничего сложного, все проблемы понимания -- чисто догматично-психологические.