Noldo_Ecthelion (noldo_ecthelion) wrote,
Noldo_Ecthelion
noldo_ecthelion

О Грудининском ЗАО "Совхоз им. Ленина и классовой принадлежности Грудинина"

Еще предвыборное о Грудинине. Кому не интересно, могут не читать.
Товарищ boklimov попросил разместить   запись "О Грудининском ЗАО "Совхоз им. Ленина" и классовой принадлежности Грудинина" (точнее будет сказать,что это не запись, а целая статья). Однако запись очень  большая   -поэтому даю ссылку на сообщество "Товарищеская дискуссия коммунистов" , желающие  прочитать статью целиком,  могут посмотреть там https://com-discussion.livejournal.com/37174.html
Ключевые тезисы статьи следующие:
"1. Фундамент исторического материализма: основу, базис общественных отношений составляют производственные отношения, а все остальные отношения являются их отражением-выражением, надстройкой (1, 2, 3).
В том числе надстроечным отражением являются и юридически-правовые отношения.
Нельзя понять форму производственных отношений по ее надстроечному, юридически-правовому отражению «право собственности на средства производства».
Например, юридически-правовая форма «государственная собственность» может быть отражением рабовладельческого производства, или феодального, или капиталистического, или социалистического.
Значит, зная только то, что средства производства находятся в государственной собственности, ничего нельзя сказать о форме производства, являющейся содержанием этой юридической формы.

Понять форму производственных отношений можно только исследованием самих производственных отношений"
2. Решим вопрос по существу – исследуем производственные отношения, осуществляющиеся в Грудининском ЗАО «Совхоз им.Ленина» (далее – «Грудининское ЗАО» или «ЗАО»), с точки зрения марксистской политэкономии.
И таким образом выясним какая форма производственных отношений осуществляется в ЗАО.

Кроме того, мы знаем, что классовая принадлежность человека – это его место в определенной форме производственных отношений (4, 5, 6, 7, 8, 9, 10).
Соответственно, поняв форму производственных отношений Грудининского ЗАО, и способ участия в этом производстве лично Грудинина, мы поймем классовую принадлежность Грудинина.
3. Таким образом, ясно, что Грудининское ЗАО - это развитое товарное производство (причем, промышленное, а не мелкотоварное).

Марксистской политэкономии известно две формы такого производства: капиталистическое и товарно-социалистическое, напомним их понятия:

Капиталистическое промышленное производство
- частная эксплуатация чужого наемного труда.
Товарно-социалистическое производство– обобществленный капитал (в единстве с частной рабочей силой), соответственно, обобществленная прибавочная стоимость.

Основной закон: рост стоимости рабочей силы (условие – рост капитала).
4. Теперь разберем суть известных нам производственных отношений, осуществляющихся в Грудининском ЗАО, что даст нам понимание этих отношений как совокупности-единства.
Таким образом мы поймем форму производственных отношений Грудининского ЗАО: капиталистическое это производство или товарно-социалистическое.
5. Теперь, после понимания каждого производственного отношения в отдельности, можно сделать вывод об их единстве-совокупности, т.е. о форме производственных отношений Грудининского ЗАО.

Мы видим, что в этой форме не осуществляется капиталистического отношения «частное присвоение прибавочной стоимости, произведенной другими».
Т.е. нет вообще никаких оснований говорить о том, что Грудининское ЗАО является капиталистическим предприятием.

В то же время, мы видим, что вся прибавочная стоимость в Грудининском ЗАО обобществлена, т.к. вся эта прибавочная стоимость перераспределяется:

- одна часть на увеличение постоянного капитала ЗАО – развитие производства,

- другая часть на увеличение переменного капитала ЗАО, причем, на рост стоимости имеющихся рабочих сил (штатных), а не на закупку новых рабочих сил,

- третья часть в обобществленные фонды потребления для дальнейшего индивидуального потребления работниками ЗАО (всеми штатными работниками, всеми пенсионерами ЗАО, и членами семей тех и других).
6. Вывод:

форма производственных отношений Грудининского ЗАО – это обобществленный капитал, т.е. «товарно-социалистическое производство», в единстве с некоторыми отношениями, переходными к коммунистическому.


Естественно, в пределах своего участия в этой форме производства нет никаких капиталистов вообще, а значит и Грудинин как работник ЗАО «Совхоз им.Ленина» не является капиталистом.
Классовая принадлежность участников товарно-социалистического производства – пост-пролетарии, значит и классовая принадлежность Грудинина как как работник ЗАО «Совхоз им.Ленина» – пост-пролетарий, т.е. участник товарно-социалистического производства. ".
P.S. От  себя считаю своим долгом добавить следующее. Строго говоря, из  того,что ЗАО "Совхоз им. Ленина" не осуществляет капиталистическое присвоение прибавочной стоимости, не является капиталистическим предприятием, нельзя автоматически считать  П.Н. Грудинина не капиталистом. Поскольку это другой тезис. Для его доказательства необходимо показать,что  стоимость рабочей силы П.Н. Грудинина, как директора  ЗАО " Совхоз им Ленина", выраженная в его заработной плате": во -первых, соответствует рыночной стоимости работника соответсвующей квалификации на рынке рабочей силы, во -вторых,что наблюдается её эквивалентное соотнесение со стоимостями прочих работников ЗАО "Совхоз им. Ленина", которое не может быть слишком большим (как правило принято считать около 10 раз в цене), иначе можно говорить о неэквивалентности трудового вклада и заработной платы, а соответственно о присвоении части прибавочной стоимости, созданной другими работниками ЗАО "Совхоз им. Ленина".
Правда, следует подчеркнуть, что данный вопрос  и противниками П.Н. Грудинина всерьез (точнее, насколько мне известно) не  исследовался и политэкономический разбор эквивилентности стоимости его трудового вклада не проводился.
Tags: Общественное, Размышления, Экономика
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 1 comment