Noldo_Ecthelion (noldo_ecthelion) wrote,
Noldo_Ecthelion
noldo_ecthelion

Categories:

Несколько замечаний о Реставрации и текущей политической ситуации

"Но что разгромленная им так много раз феодально-абсолютистская аристократия взяла под Ватерлоо до известной степени свой реванш, что послереволюционная Франция как-то тоже отступила вместе со старой гвардией 18 июня 1815 г., это императору было, судя по его словам, вполне ясно."


Я в прошлой записи обещал покритиковать  группу  в ВК "Призрак коммунизма"? Выполняю:) А заодно продолжаю выполнять обещание Арин bl_almalexia дать моё видение "борьбы башен Кремля" сквозь призму анализа этапов социальной революции.

"Впрочем, если взять более узкое понятие, революция разделяется на социальную и политическую.Приведём определения первой и второй, данные А.Н. Тарасовым (к слову, настоятельно рекомендуем прочесть её нашему читателю)" https://vk.com/@phantomofcommunism-debaty-ekateriny-shulman-i-valeriya-solovya-vzglyad-sleva
Заместитель главного редактора Призрака коммунизма Гарик Азарян Дебаты Екатерины Шульман и Валерия Соловья. Взгляд слева (часть вторая) (Первая часть https://vk.com/@phantomofcommunism-debaty-ekateriny-shulman-i-valeriya-solovya-vzglyad-sleva-ch каких -либо теоритеческих выводов, на мой взгляд не содержит)
А это практические следствия теоретической работы.
"Думаю, самым главным событием этих выходных можно назвать вчерашний митинг за допуск независимых кандидатов на выборы в Мосгордуму в Москве.
Среди задержанных были двое наших коллег из Вестник Бури Originals - Даниил Тяжкун и Ольга Кунгурова, они освещали ход акций протеста. Их задержали около 19:00, к 19:30 привезли в ОВД Капотня и продержали в отделе до 9 утра (суммарно это 14-15 часов). " https://vk.com/phantomofcommunism?w=wall-127135415_8866
Лев Бурлаков один из авторов Призрака коммунизма выражает личное сочувствие Михаилу Светову горестным демотиватором с аниме -тян и Михаилом Световым за решеткой. Не оспаривая право на личное сочувствие к Михаилу Светову не могу не спросить "Не находите ли товарищ Бурлаков,что будь ситуация обратной, прийди ЛПР к власти, Вы понимаете,что требуемые ЛПР и лично Михаилом Световым люстрации, -это в первую очередь люстрации Вас, как коммунистов? В чем не трудно убедится, даже ролик о задержании Михаила Светова, сделанный его соратником по партии "Снова большое предательство" на   канале Светова SVTV открывается аниме заставкой как либертарианская змея ( прозрачный символ принципа Don't tread on me) кусает коммуниста (человека с серпом и молотом на футболке) под одобрительные взгляды либертарианца в капюшоне :) при это вверху  надпись NAP т.е. известной в правых кругах аббревиатурой "Nationalism and Patriachy"( хотя может это намек на либертарианский принцип неагрессии или NAP, non-aggression principlehttps://www.youtube.com/watch?v=rAL0B0DLn78
Или еще показательный комментарий под свежим роликом "А что такое КПСС? Это преступная организация, которая насильственно удерживала власть 70 лет подряд, любых оппозиционеров коммунисты либо убивали, либо сажали в концентрационные лагеря. И кто вступал в КПСС? Либо идейный коммунист, либо беспринципный карьерист. И тех, и других надо было люстрировать, то есть запретить выдвигать свои кандидатуры на любых выборах, а также занимать любые руководящие посты в гос.органах." https://www.youtube.com/watch?v=K5ptf0YP078 Показательно,но никаких возражений не вызвал, потому что это общепризнанная трактовка.
И прочие материалы Призрака коммунизма в поддержку движения за буржуазную демократию против буржуазной диктатуры.То есть Ваших товарищей Ваши "союзники -либералы" встретили неласково, чуть не побили, потом полиция задержала, но Вы опять пойдете за них и за демократию как завещал Владимир Ильич выступать? Пропаганда действием, говорите?  Кстати некоторые  анархисты и товарищи из  "Боротьбы" тоже так думали с закономерным результатом.


Причем тут теоретические пробелы? А притом,что дело как раз в неверной оценке расстановки классовых сил и исторических этапов социальной революции Именно в том,что это противники режима не слева, а справа, по отношению к нынешнему режиму выступающие не как революционеры, а как контрреволюционеры. Это как, совершенно справедливо отмечено Майсуряном в частности здесь https://maysuryan.livejournal.com/886168.html сторонники Полной Реставрации против сторонников Реставрации частичной
Напомню,что пишет Тарасов
"
Социальная революция как природное объективно существующее явление представляет собой исторический ПРОЦЕСС, проходящий несколько ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ стадий. Стадии эти присущи революции органично, имманентны ей и неизбежно сменяют одна другую по мере развития революции - независимо от воли людей, участвующих в революции на какой бы то ни было стороне, то есть втянутых в революционный процесс.

Стадии эти следующие:

1) революционная демократия;

2) революционная диктатура;

3) контрреволюционная диктатура в псевдореволюционных одеждах;

4) контрреволюционная демократия;

5) открытая контрреволюционная диктатура.

На этом собственно революционный цикл заканчивается. За стадией открытой контрреволюционной диктатуры следует, в зависимости от конкретных особенностей места и времени, либо реставрация, либо вырождение режима контрреволюционной диктатуры до контрреволюционной демократии, то есть в любом случае стабилизация нового послереволюционного режима.

Высветить особенности каждой из стадий можно, сопроводив их в качестве иллюстраций примерами из истории Великой Французской буржуазной революции как наиболее изученной, наиболее известной и давшей нам эти стадии в достаточно чистом виде."

(курсив мой)
Александр Тарасов Национальный революционный процесс: внутренние закономерности и этапы.
http://saint-juste.narod.ru/revprc.htm

Также https://scepsis.net/library/id_101.html

Обратите внимание, на то,что Александр Николаевич Реставрацию в число стадий революционного цикла не включает,что, на мой взгляд, является грубой теоретической ошибкой, которая ведет к неверным практическим выводам.
О режиме буржуазной демократии А.Н. Тарасов пишет "В случае Великой Французской буржуазной революции это Директория. Говоря коротко, Директория - это режим РАЗЛОЖЕНИЯ ТЕРМИДОРА. Социальной и экономической сутью режима контрреволюционной демократии является утверждение и закрепление новых экономических отношений, новое полное и тотальное расслоение общества, бывшего некогда единым в революционном порыве."
О режиме открытой контрреволюционной диктатуры А. Н. Тарасов пишет:
"Режим открытой контрреволюционной диктатуры, бонапартистский режим - это КОНЕЦ конкретного революционного процесса внутри данной страны. Он сменяется, как уже говорилось выше, либо реставрацией дореволюционного режима (как это было во Франции после Наполеона, то есть в рассматриваемом нами примере Великой Французской революции), либо режимом контрреволюционной демократии - как следствием вырождения бонапартистского режима (как это было во Франции с режимом Тьера - Мак-Магона, превратившимся в Третью республику)." (там же, курсив мой).
Применительно к современной России

"Однако после октября 1993 г. в России установился режим, который совмещает в себе черты как Директории, так и бонапартистского режима. И, видимо, лишь при ретроспективном взгляде мы сможем с полной уверенностью определить, живет ли сейчас Россия еще в Директории - в преддверии Брюмера, или Брюмер уже произошел в октябре 1993 г. и страна живет в режиме "мягкого бонапартизма", подобно Франции в ноябре 1799 г. - январе 1801 г. Неизбежность этапа бонапартизма, однако, представляется мне несомненной, тем более что бонапартистские режимы большей или меньшей жесткости уже установлены в двойниках России - ряде республик б. СССР в Закавказье и Средней Азии." (там же, курсив мой).

А вот и последствия грубой теоретической недооценки этапа Реставрации! В том -то и дело,что в России после августа 1991 -октября 1993 г установилась вовсе не открытая контрреволюционая диктатура нового победившего класса, наподобие Наполеоновской, а как раз та самая Реставрация старого (т.е. для Октябрьской революции -буржуазного) режима!

Что прекрасно показывает товарищ Майсурян maysuryan В том числе в числе последних статей. Это же отмечал unrealcolonel
Раз Александр Николаевич сам приглашает нас выше обратиться к опыту ВФР, последуем его совету и почитаем "Наполеона"  Евгения Викторовича Тарле еще раз.


И Тарле дает изумительную цитату о ситуации в Париже после Ватерлоо, которую напрочь игнорируют  не только англичане, восхваляющие свою викторию при Ватерлоо, но и такие либеральные историки как Эдвард Радзинский.

"Наполеон впоследствии сказал, что от одного его слова зависело, чтобы народная масса перерезала всю палату, и многие депутаты, пережившие эти дни, подтвердили его слова. Но опять-таки: он для этого должен был противопоставить Лафайету "Марата", либералам, желавшим воскресить 1789 г., противопоставить 1793 г., буржуазии противопоставить плебейскую массу, которая спасла Францию от монархической Европы за четверть века до той поры. Ни до, ни после Ватерлоо Наполеон не захотел на это пойти.

Любопытнейшие известия приходили непрерывно из рабочих предместий 21, 22, 23 июня: там громко, собираясь большими толпами, высказывались решительно против отречения императора, требовали продолжения военной борьбы против надвигавшегося вражеского нашествия.

В течение всего 21 июня, почти всей ночи с 21 на 22 июня, в течение всего дня 22 июня в Сент-Антуанском и Сен-Марсельском предместьях, в квартале Тампль по улицам ходили процессии с криками: "Да здравствует император! Долой изменников! Император или смерть! Не нужно отречения! Император и оборона! Долой палату!" Но Наполеон уже не хотел бороться и не хотел царствовать."
(курсив мой)

...Эта масса не хотела успокоиться, не хотела примириться с отречением Наполеона, Она избила до полусмерти на улице несколько хорошо одетых людей, в которых заподозрили роялистов-"аристократов", потому что они отказались кричать с толпой: "Не нужно отречения!" Эти народные толпы беспрестанно сменяли друг друга. "Никогда народ, тот самый народ, который платит и сражается, не обнаруживал к императору больше привязанности, чем в эти дни", — пишет свидетель того, что происходило в Париже не только до отречения, но и после него 23, 24, 25 июня, когда тысячные толпы все еще не хотели примириться с совершившимся."

Есть еще поразительное и драгоценное  свидетельство

Наконец 8 июля он переехал на борт одного из своих двух фрегатов и вышел в море. Фрегат остановился у большого острова Экс, лежавшего несколько северо-западнее Рошфора, но дальше выйти не мог, так как английская эскадра замыкала все выходы в океан..
...

Когда они вернулись на свой фрегат и когда матросы и офицеры обоих французских судов узнали, что император может попасть в руки англичан, экипаж бурно взволновался. Капитан другого фрегата, Понэ, заявил генералу Монтолону: "Я только что совещался с моими офицерами и всем моим экипажем. Я говорю, следовательно, и от своего и от имени всех". После такого вступления он изложил свой план: его фрегат "Медуза" ночью нападет на "Беллерофон" и затеет с ним бой. Это займет и отвлечет англичан на два часа; конечно, "Медуза" по истечении этих двух часов погибнет, но за эти два часа другой фрегат, "Заале", на котором находится император, успеет проскользнуть и выйти в океан, так как остальная английская эскадра стоит далеко от "Беллерофона", а те суда, которые находятся близко, очень малы и задержать фрегат "Заале" не смогут. Матросы и офицеры "Медузы" выразили полную готовность погибнуть, чтобы спасти императора."

Как же так Александр Николаевич получается? А отчего -то всё эти рабочие, солдаты, матросы вдруг так единодушно, решительно и самоотверженно (а действия экипажа "Медузы" иначе как самоотверженной гибелью назвать нельзя, потому что вряд ли матросы и офицеры Медузы не могли не понимать,что бой одного фрегата против целой английской эскадры мог предусматривать какой -либо иной исход, но при этом они уговаривают (!) Наполеона разрешить им умереть)  бросились защищать режим открытой контрреволюционной диктатуры?
Какой же вывод может сделать последовательный историк -марксист? Только один - это происходило потому что режим кровавого диктатора Наполеона был  гораздо ЛЕВЕЕ противостоящих ему реставраторов, потому что диктатура Наполеона была диктатурой нового класса буржуазии. Защищая Наполеона как знамя, эти французские рабочие, солдаты и матросы защищали новую революционную Францию от угрозы реставрации старого режима справа.
И если уж проводить аналогии то прямым аналогом в Октябрьской революции будут события как раз августа 1991 г. -октября 1993г.,  когда народ тоже требовал от власти защищать завоевания революции от угрозы рестараврации старого режима справа.
И Тарле именно этот вывод и делает
"Александр I и союзные монархи упросили явиться к ним на помощь генерала Моро, талантливого полководца, которого в 1804 г. привлекли и обвинили по делу о заговоре против Наполеона и которого Наполеон выслал тогда из Франции. Моро с тех пор проживал в изгнании в Америке. Непримиримый враг Наполеона, Моро прибыл в лагерь Александра как раз к возобновлению военных действий после провала попытки мирных переговоров в Праге. "Не нападайте на те части армии, где сам Наполеон, нападайте только на маршалов", — таков был первый совет, данный генералом Моро Александру и его союзникам. Нужно сказать, что, судя по всему, неладно было до душе у генерала Моро, хоть он и утешал себя соображением, что сражается не против Франции, а против ее деспота. Русский генерал князь Репнин был свидетелем потрясающей сцены. Моро встретился с одним французским пленным, старым солдатом, и заговорил с ним. Тот узнал французского полководца, теперь помогающего врагам Франции. Солдат отступил от Моро на несколько шагов и вскричал: "Да здравствует республика!" В бывшем республиканском генерале солдат видел теперь изменника, с которым не захотел разговаривать."
рисутствие Моро в союзном стане может поселить некоторые колебания во французской армии, так как у Моро до тех пор была репутация безупречного республиканского генерала, без вины запутанного в дело Жоржа Кадудаля к изгнанного Наполеоном. Но для французской солдатской массы в этот момент слова: Франция, империя, император, родина, сливались в единое целое, которое противопоставлялось неприятелю, интервентам, роялистам, эмигрантам; и расчет царя был неправилен. Морально генерал Моро перестал существовать для наполеоновских солдат, как только он прибыл в неприятельский лагерь."

Глава XIV. Восстание вассальной Европы против Наполеона и «Битва народов». Начало крушения «Великой империи».1813 г.http://militera.lib.ru/bio/tarle1/14.html

Крайне показательно,что "советский" историк -романист  Пикуль умудрился написать целый панегрик, восхваляющий "революционного генерала" Моро!?
"Моро поделился с ним планами. Он мечтал выступить против Наполеона во главе Французского легиона, рассчитывая набрать его из числа пленных в России. — Ты мыслишь в духе времен революции, — отозвался Бернадот. — А сейчас для французов понятие славы дороже патриотизма. Они не пойдут за тобою. Им стала противна республиканская дисциплина и честность гражданская."
 "Разве не ясно, что борьба идет за свободу? «Какое правительство, — писал в эти дни Моро, — следует установить, если будет разрушено существующее (Наполеона)? Я не знаю, какие господствуют взгляды в этом отношении в стране, которую роялизировали в продолжение десяти лет. Что же касается меня, то я совершенно свободен от предрассудков...»" http://militera.lib.ru/prose/russian/pikul10/03.html
Так именно потому и был Моро противен этим солдатам,что они видели в нем врага Республики ...Надо быть абсолютно слепым в историческом анализе,чтобы не видить,что "республиканец Моро" объективно выступил здесь на стороне самой отъявленной реакции,   а Император Наполеон парадоксально, но по факту оказывался защитником этой новой постреволюционной Франции против роялистов,мечтавших вернуть старую феодальную Францию!
Этот старый  ветеран -"ворчун", другие солдаты Наполеона, оказались точнее в своем классовом анализе и историческом анализе,чем вроде бы  широко читаемый в позднем СССР "советский" историк!
Советский историк не должен был бы обманываться пустыми речами про "борьбу за абстрактную свободу", а вскрыть расстановку классовых сил на данном историческом этапе и уже, исходя из нее, делать вывод о прогрессивности или реакционности того или иного деятеля. И именно с классовых позиций может оказаться,что прогрессивным может быть император,а не республиканец -идеалист, сражающийся за свободу  Но памятуя, как в "Барбароссе"  Пикуль критиковал Сталина,  тоже как тирана и диктатора, сказанное выше неудивительно.
Для сравнения еще анализ от настоящего марксиста Тарле

"Подавленные долгим железным гнетом военного деспотизма и почти не выступавшие организованно уже больше 18 лет (с жерминаля и прериаля 1795 г.), рабочие предместья начинали роптать по мере обострения нужды и безработицы. Но все же и в 1813 г. дело не дошло не только до восстания в рабочих кварталах столицы, не только до выступлений, напоминающих хоть отдаленно жерминаль и прериаль, но даже до крупных демонстраций. И не только потому, что шпионаж был доведен до совершенства еще при Фуше и поддерживался при его преемнике Савари, герцоге Ровиго, и не только потому, что наружная полиция была представлена в изобилии и конные патрули разъезжали по городу, и особенно по Сент-Антуанскому и Сен-Марсельскому предместьям, по улице Муффтар, по кварталу Тампль, и днем и ночью. Не потому также, что не было причин к самым горьким, к самым раздраженным чувствам рабочей массы против правительства. Эти причины были. Наполеон — автор "рабочих книжек", ставивших рабочего человека в положение прямой зависимости, — ведь эти книжки отдавали рабочего в полную власть хозяина; Наполеон, ежегодно требовавший налога крови сначала взрослых сыновей, а потом 18-летних юношей и хоронивший их сотнями тысяч на далеких полях мировых побоищ; Наполеон, удушивший даже и тень какой бы то ни было возможности для рабочего отстаивать себя от эксплуатации хозяев, — не имел никаких прав на расположение со стороны рабочих масс.

Но теперь, когда к французским границам приближалось, как в начале революции, вражеское нашествие, когда это вражеское нашествие шло затем, чтобы восстановить господство аристократии и посадить на престол Бурбонов, среди рабочих царили растерянность и недоумение. Образ залитого кровью деспота, ненасытного властолюбца вдруг куда-то отодвинулся. На сцену выступила опять ненавистная роялистская нечисть, эти эмигранты-изменники. Они снова идут на Францию и на Париж и, прячась в обозе иноземного нашествия, уже наперед мечтают о восстановлении дореволюционного строя и изрыгают хулу на все, что было сделано революцией.

Что же делать? Восстать в тылу Наполеона и этим облегчить врагам подчинение Франции их воле и водворение Бурбонов?

Рабочая масса не восстала в конце 1813 г. и в начале 1814 г., хотя за все наполеоновское царствование ей не приходилось так страдать, как в это время."

http://militera.lib.ru/bio/tarle1/14.html
"Напротив, крестьяне в Вогезских горах, в Лотарингии-на юге-у Юры даже начали нападать на отставших солдат союзников и обнаруживали к вторгнувшемуся неприятелю определенную ненависть. Тут действовал и протест против грабежа крестьянского имущества войсками противника, действовал и страх, что союзники везут "в своих фургонах" реставрацию Бурбонской династии и восстановление сеньориальных, дореволюционных порядков. Наполеон быстро учуял это. "Нужно драться с решимостью 1793 г.", — писал он маршалам."
По-видимому, на Александра произвело большое впечатление известие, что война начинает приобретать характер защиты новой, послереволюционной Франции от вторжения иноземцев, желающих восстановить старый строй с Бурбонами во главе, и так как он понимал, насколько это обстоятельство усиливает позицию все еще страшного, все еще победоносного Наполеона, то Александр и хотел поставить Францию, и особенно "чернь" (la vile populace) в Париже не перед дилеммой: Наполеон или Бурбоны, а перед совсем другой дилеммой: Наполеон или республика."

Глава XV. Война во Франции и первое отречение Наполеона. 1814 г. http://militera.lib.ru/bio/tarle1/15.htm

Tags: История, Общественное, Размышления
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 4 comments