Noldo_Ecthelion (noldo_ecthelion) wrote,
Noldo_Ecthelion
noldo_ecthelion

Categories:

Тенденция нормы прибыли к понижению

Маркс в своё время отмечал

"Если мы далее предположим, что это постепенное изменение строения капитала происходит не только в отдельных сферах производства, но более или менее во всех или, по крайней мере, в решающих сферах производства, так что оно равносильно изменению среднего органического строения всего капитала, принадлежащего определённому обществу, то такое постепенное возрастание постоянного капитала по сравнению с переменным необходимо должно иметь своим результатом постепенное понижение общей нормы прибыли при неизменяющейся норме прибавочной стоимости, или при неизменяющейся степени эксплуатации труда капиталом. Но законом капиталистического способа производства оказалось, что с его развитием совершается относительное уменьшение переменного капитала по сравнению с постоянным капиталом и, следовательно, по сравнению со всем приводимым в движение капиталом. Это означает только то, что одинаковое число рабочих, одинаковое количество рабочей силы, которым может располагать переменный капитал данной стоимостной величины, вследствие развития методов производства, свойственных капиталистическому производству, за одинаковое время приводит в движение, перерабатывает и производительно потребляет постоянно возрастающую массу средств труда, машин и других видов основного капитала, сырья и вспомогательных материалов, а потому — и постоянный капитал, постоянно возрастающий по своей стоимостной величине. Такое прогрессирующее относительное уменьшение переменного капитала по сравнению с постоянным, и, следовательно со всем, капиталом тождественно с прогрессирующим повышением среднего органического строения общественного капитала. Это является также только иным выражением прогрессирующего развития общественной производительной силы труда, которое сказывается именно в том, что посредством возрастающего применения машин и вообще основного капитала при том же числе рабочих в такое же время, т. е. с меньшим трудом, превращается в продукты большее количество сырья и вспомогательных материалов. Этому возрастанию стоимостной величины постоянного капитала, — хотя оно лишь отдалённым образом представляет возрастание действительной массы потребительных стоимостей, из которыхвещественно состоит постоянный капитал, — соответствует возрастающее удешевление продукта. Каждый индивидуальный продукт, рассматриваемый сам по себе, содержит меньшую сумму труда, чем на низшей ступени производства, где отношение капитала, затраченного на труд, к капиталу, затраченному на средства производства, представляет несравненно бо́льшую величину. Следовательно, гипотетический ряд, приведённый нами в начале главы, выражает действительную тенденцию капиталистического производства. Последнее вместе с прогрессирующим относительным уменьшением переменного капитала по сравнению с постоянным создаёт всё более высокое органическое строение всего капитала, непосредственным результатом чего является то, что при неизменяющейся и даже при повышающейся степени эксплуатации труда норма прибавочной стоимости выражается в постоянно понижающейся общей норме прибыли.

." (Капитал .т.3 с. 232-233) https://www.esperanto.mv.ru/Marksismo/Kapital3/kapital3-13.html#c13
Но лучше воспримается ,если мы это рассуждение переведем на язык математики  

Cм. у Доктора Z

Как известно, норма прибыли равна отношению прибавочной стоимости (обычно за год) ко всему авансированному капиталу:

p’ = m/(c+v),

где m - прибавочная стоимость, c - постоянный капитал, v - переменный капитал.

Теперь для наглядности разделим числитель и знаменатель на переменный капитал v:

p’ = (m/v)/(c/v+1).

В числителе получилась m/v - норма прибавочной стоимости, в знаменателе c/v - органическое строение капитала. https://d0ctor-z.livejournal.com/12230.html

Про тенденцию к понижению см. у тов Абзаца получаем

"В ходе производства получается масса товаров, которая по реализации даёт стоимость, раскладываемую на c+v+m, где m - стоимость, прибавленная в процессе производства. Для нашего рассуждения важны три показателя капиталистического производства: c/v - органическое строение капитала; m/(c+v) - норма прибыли; m/v - норма прибавочной стоимости или степень эксплуатации рабочей силы (иногда Маркс употреблял слова "норма эксплуатации").]Прибавочная стоимость m зависит от величины переменного капитала v. Если c растёт быстрее v, то m/(c+v) с течением времени уменьшается. Причём норма прибыли может уменьшаться даже при растущей норме эксплуатации m/v. При каких соотношениях c, v и m это происходит, можно определить, решая систему неравенств на уровне школьной задачи."

https://abzads.livejournal.com/13318.html

Разобравшись с необходимыми пояснениями ,переходим к тому о чем я собственно хотел написать.

Известная группа Lenincrew, опубликовала свой перевод

https://lenincrew.com/the-historical-transience-of-capital/

Этой статьи Эстебана Эсекьель Майто
The historical transience of capital
The downward trend in the rate of profit since XIX century

http://gesd.free.fr/maito14.pdf

Откуда мы почерпнуть,что с нормой прибыли всё плохо:)

В марксистской политэкономии норма прибыли рассчитывается через отношение прибыли и капитала , авансированного в виде машин, инфраструктуры (основной постоянный капитал), сырья (оборотный постоянный капитал) и заработной платы (переменный капитал). Основной постоянный капитал переносит свою стоимость на продукцию в течение ряда лет. Постоянный и переменный оборотный капитал переносят свою стоимость на конечный продукт после каждого производственного цикла, эта стоимость единовременно возвращается к капиталисту при продаже товара, чтобы снова вернуться в процесс производства и самовозрастания капитала"

"Норма прибыли в долгосрочной перспективе показывает четкую тенденцию к понижению, характерную как для наиболее «старых» и развитых стран центра, так и для периферии"

Страны центра

"Начиная с XIX столетия и до семидесятых годов XX века за исключением периода 1930−1944 гг., тенденция сохраняет стабильность (это показывает близость точек к линии тренда), однако на протяжении периода 1970−1982 гг. наблюдается резкий спад. Последовавшее частичное восстановление оказалось весьма ограниченным. Если в первом случае восстановление достигло средней нормы от 16% в 1932 г. до 27,3% в 1943 г., то в этом случае оно возросло с 10,8% в 1982 г. до 14,6% в 2007 г., что является наиболее высоким уровнем с 1973 года."

Из таблиц в приложении.
Страны Центра + Аргентина
Центр всего 1855-1859 -  50,4%, 2005 -2009 -13,1. Больше чем, в три раза с половиной раза. 3,847 раза
Нидерланды 1850 -1854 - 56,2 % , 2005-2009 - 15,1%.  3,721
Швеция 1850-1854 - 70,4%, 2005-2009 - 13,8%. В пять раз! 5,101
Германия 1865-1869 - 43,5% 2005-2009   17,0%. В два с половиной раза, 2,559
Япония 1885- 1889 - 39,1%, 2005-2009 - 9,2%  В 4,25 раза.
Британия 1855- 1859 -30,6 % 2005-2009 - 7,3%  В  4,192 раза.
США -  1865-1869 -  21,5%  2005 -2009 -  18,2%. В 1,181 раза.
Аргентина - 1910-1914 - 93,3,  2005-2009 - 34,0 В 2,744 раза.
Итак ,мы можем видеть ,что все основные страны Центра, за исключением текущего мирового гегемона- США, где сокращение минимально, достаточно заметно упали по норме прибыли. Ниже среднего значения падения  также Нидерланды (незначительно) и Германия (более или менее благополучно). Зато Британия,Япония и особенно Швеция идут с ускорением.

Страны периферии
Периферия в целом 1955-1959 -42,3, 2005-2009  24,8 В 1,705 раза.
Австралия 1960-1964 31.3 % 2005 -2009  24,0 В 1,304 раза.
Бразилия 1955-1959 -  43,1 %, 2005 -2009 - 22,7 % В 1,898 раза.
Чили  1960- 1964 - 35,7%, 2005-2009  2005-2009 - 30,3%. В 1,178 раза.
Китай - 1975-1979 -29,7,  2005- 2009 - 26,2%  В 1,133 раза! Это рекорд из приведенных.
Корея  1955-1959 -36,2%  2005 -2009 - 6,8  В 5,323 раза!
Испания 1950-1954 -45,4 %  2005 -2009 - 26,0 .В 1,746 раза.
Мексика 1950 -1954 46,7 %, 2005- 2009 - 28,4%  В 1,644 раза.
Итак мы можем видеть,что  ситуацию пока спасает Китай , где темпы падения нормы прибыли, ниже чем даже в США , хорошо идут также Австралия, Чили, более или менее Мексика ( чуть ниже среднего), Испания и Бразилия (чуть выше среднего), зато Корея летит в пропасть стремительным домкратом.

Из таблиц в приложении.
Среднее арифметическое по миру (RoPM) 1955 - 32,0 %, 2010 -18,4%

средневзвешенное  по миру (RoPW)  1955 - 25,2% , 2010 -  16,5%
средневзвешенное  без Китая (RoP-Ch) 1955 - 23,9 %, 2010 -   15,6%

В общем среднее значение устойчиво падает.
Стремление к пределу функции

"Тем не менее, мы сделали некоторые прогнозы о линейной тенденции средней нормы прибыли в странах капиталистического центра, соответствующей определенным годам на графике. Однако не следует воспринимать уровень нормы прибыли в 0%, показанный на графике, как действительное время конца капиталистического способа производства. В зависимости от множества факторов линия тренда, отражающая падение нормы прибыли до 0%, может менять свой угол наклона. В 1900 г. тенденция достигла бы 0% в 1990 г. В 1919 г. — в 2024 г. В 1932 г. — в 2007 г. В 1944 г. — в 2025 г. В 1955 г. — в 2040 г. В 1970 г. — в 2055 г. В 1980 г. — в 2046 г. На 2010 г. — в 2056 г. При рассмотрении периферийных стран для 1970 г. прогнозируемый уровень составил 0% в 2072 г., для 1980 г. — в 2050 г. и для 2010 г. — в 2064 г."

Т.е. мы видим,что ожидание время достижения предела функции к нулю ( достижение нулевого значения , естественно, невозможно) сокращается. Как отмечено Э.Э. Майто "Так, ожидаемый предел сместился на 66 лет, с 1990 г. для 1900 г. до 2056 г. для 2010 г. "  т.е. с 90 лет до 46 лет всего за 110 лет.

На заметку abzads, d0ctor_z, sch_haifisch.

Tags: Размышления, Экономика
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 9 comments