November 20th, 2019

18 Брюмера Олега Валерьевича Соколова Часть 1 общественно-политическая реакция


Решение написать на эту тему  не пришло ко мне неожиданно  или в порядке хайпа.

Дело в том,что к наполеонике у меня  в силу определенных личных причин особое отношение.

Collapse )

В текущем цикле записей я постараюсь  набросать несколько своих мыслей по разным аспектам события.

Начну с  названия. Почему  18 Брюмера  Олега Валерьевича Соколова?

Collapse )

Теперь перейдем к общественно -политическому аспекту убийства, его отражению в общественно -политической части спектра.

"Веселых чекистов вам в ленту.
Надпись сзади превратилась в пророческую." Паблик Декоммунизация
https://vk.com/wall-151189961_235233

Скажи мне, кто твой друг, и я скажу кто ты."
(дальше снимок Д.Ю. Пучкова и О.В.Соколова) Паблик Декоммунизация
https://vk.com/wall-151189961_233801

"Восьмого числа Соколова в квартире посещали гости, после убийства. Был ли в числе гостей Гоблин, интересно."
Александр Владимирович, левый неавторитарий
в комментариях Опергруппы Кербонавт https://vk.com/kerbonaut?w=wall489710843_542

"К чему тогда эти оправдания? И уж тем более отрицать факт убийства, когда столько фактов уже всплыло.
Впрочем, совкам не привыкать оправдывать убийц, они это хорошо умеют."
Лев Бурлаков ака Левомаргинал, политически неавторитарный левый
https://vk.com/leftmarginal?w=wall-187254740_666

Не правда ли, замечательно? Вы, дорогие читатели, без подписи, смогли бы определить кому по политическим взглядам принадлежат соотвествующие высказывания, какие значит "товарищам" неавторитарным марксистам, а какие последователям дальнейшей "борьбы с коммунизмом"?
Как верно заметил тов. Хайфиш sch_haifisch "Во-вторых, для контраста предлагаю насладиться реакцией той же самой неполживой публики в реальном доподлинном настоящем. Поскольку Соколов имел неосторожность захаживать к Гоблину, рассказывать о Наполеоне и в итоге приобрести большую популярность в левой тусовке (и среди меня в том числе), то наши дорогие либеральные друзья сегодня весь день брызжут струями столь чистого и неподдельного счастья, что оно где-то даже трогательно - вот ведь искренние люди какие, совсем притворяться не умеют. Настолько явно демонстрировать своё наплевательство и на убитую, и на Соколова, и настолько яростно пытаться набросать говна на всех постоянных левых гостей Тупичка и даже на коммунистов в целом" https://sch-haifisch.livejournal.com/80547.html.
Если почитать общий тон высказываний прессы в разрезе именно политическом(когда о нем упоминают), то становиться ясно,что прессу в этом аспекте совершенно не интересует,что сам Сир был по своим симпатиям историком с монархическими убеждениями, их интересует только его образ как друга Дмитрия  Пучкова,   Клима  Жукова и Егора Яковлева для дискридитации левых идей (и в чем здесь опять тов. Майсурян ошибся в соответствующей записи). И там много однотипных комментариев такого стиля от Навального, от Светова и прочих ,что ожидаемо.
Про семейно -бытовое насилие и отношение к нему в стране со стороны властей приведу  показательный ответ Правительства РФ на запрос ЕСПЧ
"Правительство вновь заявляет, что нет особой необходимости в принятии конкретных нормативных актов, касающихся явления насилия в семье, до тех пор пока существующие средства правовой защиты такого же характера остаются эффективными». Законодательство РФ «полностью соответствует семейно-охранительному подходу, согласно которому чрезмерное вмешательство государства в частную и семейную жизнь нарушает право личности на неприкосновенность частной жизни. В том числе и ее выбор урегулировать ситуацию с обидчиком ради сохранения личных отношений в семье, а не оставлять этот вопрос на усмотрение органов государственной власти», поясняют в Минюсте." https://www.kommersant.ru/doc/4163633?fbclid=IwAR2Sy9ghL17vRT9jIxlFJg-Kv9fa3FQKjbd9lT3dVQbgTa_w1RNtZiei0kM
Понимаете высказаться о случившейся трагедии ведь можно по - разному.

Collapse )

Какие выводы по политическому измерению ситуации я лично вижу.
1. Для коммунистов -это очередное напоминание о важности женского вопроса и женского движения в марксизме. Это хороший пример того зачем нужна защита прав женщин, женское движение в коммунистическом движении и при социализме. Если бы случай 2008 г , о котором я лично узнал сейчас не был проигнорирован полицией (типичный для консервативных государств) случай, нынешней трагедии бы не было.Потому что как показывает практика аналогичных дел , подход "когда убьют, тогда и приходите" плохо заканчивается. И отстаивая  декримализацию семейно -бытового насилия вы  способствуйте совершению многих латентных преступлений.
2. Для коммунистов в отличие от юных атлантов ясно,что заслуги человека не являются индульгенцией и одновременно на них не отражаются его негативные поступки. Если Блюхер морально разложился к 1937 г. его нельзя покрывать ссылаясь на героику Гражданской войны, но это никак не отменяет его заслуг в ГВ. Гражданин Олег Валерьевич Соколов ответит за совершенное деяние, но это отнюдь не повод для сомнений в работах ученого О.В. Соколова, коммунисты не РВИО, тут же открестившееся от члена своего совета. И при тов. Сталине даже осужденные  в лагерях имели возможность продолжать свою научную деятельность.
3. Коммунистам и вообще лицам хоть каким -то сторонним образом примешанным к левому движению на будущее  следует иметь ввиду,что любые их личные промахи,  слабости (вроде курения или пристрастия к алкоголю) ошибки, а тем более столь удобный повод как явные общеуголовные преступления будут немедленно использованы всего левого движения в целом.  Ordnung und Disziplin  в личной жизни - это важно!
Во второй части затрону тему близкую мне профессионально: о  юридических аспектах трагедии, часто несколько неверно трактуемых в СМИ и блогах, а также просто гражданами (как могла быть оформлена у Соколова явка с повинной, если он топил рюкзак с  женскими руками,  что такое аффект и когда он определяется, влияет ли расчленение труп жертвы на квалификацию деяния, когда преступление по ст. 105 УК РФ считается оконченным и т.д. Можно накидать вопросов в комментариях).