?

Log in

No account? Create an account

Темная рациональность?

"Дело не в том, что темные в принципе не приемлют добра/зла, морали, любви и все такое. Приемлют, и еще как. Просто ситуации, в которых для них это уместно, отличаются от таковых для светлых.
И аргументация всегда разная. Если ты хочешь убедить человека не делать того-то и того-то, то светлому надо говорить: это аморально, это плохо и проч. А темному: это тебе ничего не даст, зато приведет к таким-то нежелательным последствиям." (Ракуган) http://rakugan.livejournal.com/203524.html?thread=5841412


Подумалось
интересно почему классический светлый герой - это почему-то существо совершенно не рациональное, мыслящее в категориях "Добро -Зло" и т.п., в то время как если перед нами рационалист , то почему -то, как правило, темный( и не принимается/ отвергается значительной частью окружающих) и / часто маг).. Стал перебирать известных мне думающих персонажей ( и / или-магов), темные набрались легко и даже не все : Рейстлин, Феал-Хас, дедушка Фистандатилус, Даламар, Иоланта, Ладонна, Кос Палпатин, граф Дуку, Дарт Реван, Дарт Вейдер (не всегда,но) , профессор Квирелл из "Методов рационального мышления"(фанфик Юдковского), Северус Снейп, вероятно лорд Волан - де Морт( хотя не уверен, мало данных. Хотя в фанфике Ракуган - да.), Ишамаэль /Моридин( когда не впадал в режим "безумие"  mode on) ,Демандред (если бы не комплекс вечно второго после ЛТТ и меч Лана союзники бы проиграли, инфа 100%), Ланфир( кто -там  в Иснтитуте проблемами поиска новых источников энергии ведал и Отверстие открыл?)Грендаль, Семираг (сумашедший ученый как она есть:)  Один, Локи, Велес, Фесс, Хедин, Сандро, Карвен(Черная Лига), Л’эрт Ра’от(вампир всё-таки), Сефирот, Зуко, Ярга, Сантьяга(Комиссар, найдет выход почти из любой ситуации:), Эллон,Орлан, Вельгифорц, Люцифер, Фэанор, Саурон...

В то время как среди светлых мне пришлось думать долго и многие из них с оговорками Гэндальф (хотя по рациональному подходу - тот еще манипулятор и резидент Валинорской разведки:) , Пар -Салиан(та еще редиска дать почти ребенку проклятое зрение Раэланы...),Фисбен( он классный! Если вам нужна иллюстрация к тому,что такое "Путь Дурака"(NB  дурак здесь вовсе  не глупец, а совсем даже наоборот)  , то  это он); Магиус( хотя большую часть жизни провел ренегат -  ренегатом),  Ранд Ал Тор/ЛТТ( хотя многие его союзники считали,что Дракон,как бы не хуже Темного, длительное время провел в "затемненном состоянии), Морейн (голубая айя,  в опоозиции) Суан Санчей( внезапно ,смещена "благодарными" сестрами) Кадсуане  ( большую часть жизни провела сама по себе, Белую Башню возглавила под самый конец, ибо больше некому), Верин Матвин (коричневая/черная айя, наш агент в тылу врага);  Мерлин, Эльминстер,Дамблдор (но он более политик,чем классический светлый герой), Гарри Поттер из методов рационального мышления Юдковского ( хотя опять же живи означанный товарищ века на два раньше, за его взгляды ему грозил бы костер),Гермиона Грейнджер, магистр Йода ( но он больше буддист: Нет эмоций - есть покой и пр. см. фирменный Кодекс), Люк, Оби-Ван (хотя методы ..Скажем так спорны..Утапау как бы намекает), Квайгон Джин(Но его опять же сильно не любили в его же Ордене) Лея ( но у нее скажем так, джедай - престиж -класс:), Йеннифэр
.Интересно, вышеуказанная связь рациональности и "темной стороны" - случайность или закономерность?

Comments

Ну так и логично же.
А из -за чего по вашему, товарищ Варракс, такая сознательная/подсознательная логическая связь в головах авторов?
За ненадобностью? Компания героев с Str 18 int 8 справиться и так...
Проецируют? Если он маг , да еще и думает, как с ним вести дело... Был бы я на его месте...
Работают на публику/ читателя? Такого героя сложно втиснуть в рамки привычной морали и социума, он не похож на типичного обывателя, тем отождествления читателя с образом.
Подсознательно опасаются? Делает всякие непонятные вещи, открывает новое, это опасно, а-а спасите, Тьма,Зло
Упрощают? Описывая думающего героя, надо просчитывать ходы самому напрягаться, лишние усилия
Сорри за задержку.
Всё просто: Тьма -- это _познание_. Глупый, стереотипно мыслящий Тёмный -- это просто представление Светлых "о плохишах". См. классическое "Что бы я сделал, если бы был Тёмным Властелином".
Т.е. как бы ментально не пытались авторы быть "за хороших, добрых Светлых" -- всё равно, если есть талант (т.е. "само пишется, из бессознательного"), то зачастую персонажи как бы живуь своей жизнью -- и соотв. архетипические черты проявляются.
Из бессознательного это точно замечено. Я очень люблю подобные проговорки,когда из убеждений автора из взглядов, его комментариев к тексту, письмам et cetera. должно следовать одно, а самом тексте совсем другое..
В своё время у Толкина я долго смеялся над следующим отрывком из Детей Хурина " Однако ж до поры не смели восточане поднять руку на Владычицу Дор-Ломина или выгнать её из дому, ходили среди них слухи, будто связываться с ней опасно, будто она -ведьма и якшается с белыми демонами так называли востачане эльфов, ибо ненавидили их"
Прелестно, не так ли? Действительно как еще наименовать с точки зрения "людей Тьмы",служащих владыке Саурону своих врагов - светлых эльфов Валинора и их товарищей как ни белыми демонами и ведьмой:) С точки зрения логики художественного текста , изнутри- абсурд. А с точки зрения бессознательного образа, оппозиции человек против некой нелюди наоборот логично.
В ту же корзинку надкушенное яблоко Apple, трансгуманизм - это дорога в ад, запретить клонирование, стволовые клетки, и пр.
Вот, старенькая статья на тему:
http://warrax.net/Satan/own/darkness/cover.html