Category: животные

Category was added automatically. Read all entries about "животные".

Критический комментарий на работу М. Солохина "Религиозные корни психологии"

Случилось мне вчера познакомиться с работой palaman Максима Солохина Религиозные корни психологии http://www.pereplet.ru/text/solohin06aug07.html

Поэтому представляю небольшой критический комментарий от меня
Работа интересная, но центральная мысль работы о том,что в общем -то безразлично будем ли мы называть бессознательное частью внутренних психических сил человека как утверждают светские психологи или же считать бессознательное частью внешней по отношению к человеку силы - беса (гения, демона, музы), что на мой взгляд далеко не так.

Не могу не  отметить,что работа написана хорошо,с внешним философским и писательским блеском, с ловким использованием полемических и словесных изяществ и умолчаний.

И если бы автор ограничился тем замечанием,что цель христианина - жизнь во Христе, или предметом рассмотрения выбрал христианскую психологию  (допустим работа называлась  бы "христианская психология в свете учения святых отцов о помыслах") я вопросов бы не имел, но автор идет дальше.

Далее я понимаю,что всё изложенное ниже моя любительская точка зрения и клинический (медицинский) психилог профессионал напр. та же luthiele возможно по иному расставил бы критические акценты,но что имеем то имеем.

В своё время, Е.К. Дулуман, человек, в общем -то приведший  меня к атеизму высказал чрезвычайно верную мысль  неоднократно потом подтверждающуюся (да так,что его религиозные оппоненты потом не решались выходить на  организованные им диспуты)  о том,что не нужно вступать в религиозными оппонентами в игру на их поле: в философский, морально -этический спор  о категориях добра и нравственности, где средний богослов всегда побъет среднего атеиста, а переводить разговор в область практическую, где обнаружится вся иллюзорность их аргументации.
Как он сам писал Р. Хазарзару "Оценивая марксистскую философию как высшее достижение философской мысли, я, повторяюсь, не могу назвать ее научной философией, хотя она органически связана с наукой, вытекает из научного подхода к действительности, органически синтезирует научные знания " http://www.ateism.ru/duluman/matscept3.htm и хотя со следующими словами про философию как духовное образование самого высокого уровня" я не согласен, с цитированным выше да.

Прекрасное замечание, прекрасное в том смысле,что сам доктор философских наук и кандидат богословия говорит о том,что философия (светская философия замечу) не является наукой в полном смысле этого слова, как не является такой наукой в полном смысле этого слова ИМХО и "популярная" психология с НЛП техниками, на которую ссылается М. Солохин.

Последуя совету выше и переводя вопрос в плоскость практический легко заметить,что сам по себе вопрос о том "являются ли бесы формой психической жизни или внешним по отношению к ней актором", который автором подается как равнозначные точки зрения на одно явление (одна православная, другая -светской психологии)  равнозначными не являются.

Если  бесы есть внешние формы, иной разум, то почему в различных научных конкурсах на выигрыш денег от Фонда Рэнди, премии Гарри Гудини, они себя не проявляют? Почему никто из экстрасенсов видящих органы человека" не может сказать достоверно точно сколько предметов лежит в черном ящике?

Отчего Соболев в программе "Идущие к черту" был вынужден задаться вопросом ,что он не нашел ничего сверхъественного, хотя исходно ожидал,что хоть один колдун/маг/экстрасенс  такие способности проявит, да так что батюшка был вынужден говорить,что где -то такие неприменно есть.
Почему экстрасенсы, участвуя в своих конкурсах вроде Битвы экстрасенсов заранее договориваются о подсказках ведущих, и в тех же "Идущих к черту признаются ,что на других условиях в шоу участвовать не будут?

Но если бесы -это внешние формы, иной разум,то им не должно быть разницы между тем,что творится в психике человека и тем сколько денег лежит в запечатанном конверте в черном ящике, или того что за непрозрачной ширмой находится скелет человека, если у колдуна есть "видение" то почему оно отказывает стоит выключить свет в комнате или обеспечить ему непрозрачную повязку на глаза?

При этом многие из них успешно работают с клиентами и имеют много денег и там "видение" клиента работает.

В пользу какой версии говорят эти факты? В пользу первой, той где "бесы" -феномен психики человека, ведь если бесы -психический феномен, то он  и не может оказаться содействующим в тех условиях, где речь идет о предметах и являниях окружающего мира, обособленного от психики человека, но прекрасно работает там где нужно установить контакт, "раппорт" с психикой клиента.

Неверный тезис автора ведет и к фактологическим ошибкам работы:

"Если же человек находит возможность "подружиться" с этими духами, сотрудничать с ними, то разрывание цепей превращается в "боевое искусство"; возникает школа, пишутся книги, складываются легенды. Наконец, снимается фильм с Джеки Чаном в главной роли.  Любители боевых искусств могут негодовать и не соглашаться в таким толкованием "боевого транса"
в рукопашном бою отнюдь не всё определяется духом"
, а практически всё ровно наоборот успех в рукопашном бою  зависит прежде всего от телесной физической подготовки бойцов(такой практик как тов. Водокачкин new_vodokachkin подтвердит) и боевой транс это никая не вершина, а просто ненужная вещь. Адепты "бесконтактного боя" подтвердят, регулярно получая банальных тумаков. Не существует никаких супервоинов духа.  Всё  "духовные" техники это лишь скромное дополнение к физическим упражнениям призванное не терять навыков в бою из -за растерянности, для чего они доводятся до состояния мышечного автоматизма. Если Вам рассказывают про тайные школы и учителя Брюса Ли  адепта 9 дана школы N, мастеров Ки из Кореи/Китая/Японии и прочее знаете с Вас хотят  денег, дело Мавроди живет.

тогда НЕТ ПРИНЦИПИАЛЬНОЙ РАЗНИЦЫ между человеком и любым другим сложным бионтом, животным или даже растением"Значит, с облаком, с собакой и с человеком в принципе можно общаться на равных. Можно или нельзя - это только вопрос опыта. Опыт показывает, что с людьми можно общаться. Другой опыт, опыт язычников, показывает, что с животными и даже со стихиями прекрасно можно общаться."  или рассуждения о том,что только человеку присущи понятия о смерти - просто фактологически неверны.
Разница есть. Уже начиная с макак постепенно пропадают инстинкты (у человека их нет), а у собак или кошек поведение инстинктивное.

"Животное живет только в физическом мире; у него нет мира свободного воображения, как нет и духа, нет и ума (в человеческом смысле этого слова). Животное ничего не "представляет себе". Без помощи ДУХА, чужого духа (а у животного нет СВОЕГО духа), оно не способно ничего спланировать, замыслить...."Животное не воображает, оно либо видит, либо не видит.

Человекообразным обезъянам (см. случай Коко) вполне способны оперировать символами так им  доступны такие человеческие понятия как отождествление смерти со сном  посмертное существование ( уснул, ушел в теплую нору "говорила" Коко о смерти  давнего друга сородича), они способны к разумной коммуникации и общению в том числе шуткам, ухаживать за другими животными (Коко воспитывала котят)  слоны скорбно трубят над телом умершего сородича, знаменитые Косик и Батыр вполне могли самостоятельно элементарно поддержать разговор с помощью хобота (напр. да, нет, попросить еды)

Я отсылаю к известной старой книге Э. Фабри "Основы зоопсихологии"  https://bookap.info/okolopsy/fabri2/о том,что у животных вполне себе есть психика и Зорина З. А., Смирнова А. А. О чем расказали "говорящие" обезьяны: способны ли высшие животные оперировать символами?" http://www.philol.msu.ru/~otipl/new/main/courses/Neirobiology/Zorina.pdf

И вообще к соответствующей статье про "говорящих обезьян" в  Википедии https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%83%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BE%D0%B1%D0%B5%D0%B7%D1%8C%D1%8F%D0%BD_%D1%80%D0%B5%D1%87%D0%B8 где есть соответствующие ссылки в том числе и англоязычные

"Ведь если убедить всех, что душа не есть функция мозга, то психиатрия лишается своего единственного инструмента реального влияния на душу человека - "научного" внушения. Если душа нематериальна, то ее нельзя вылечить таблетками. Эффект внушения исчезает! И у психиатрии реально остаются только таблетки, а таблетки влияют только на тело, они бесполезны для души. Для больной души бывает полезен авторитет человеческого слова, таблетки тут ни при чем. И сама психиатрия это понимает, только боится осознать. Потому что осознав это, она утратит свой авторитет и тогда останется при одних таблетках. "

Во -первых следует заметить,что те самые таблетки вполне себе на душу в православном понимании воздействуют, а не только на тело, во -вторых знаменитые эксприменты с воздействием непосредственно на мозг электрическими импульсами в определенной зоне, котрые субъективно определялись пациентами как некое присутстствие посторонней силы, а участвовавшими в эксперименте католическими монахинями и прямо как присутствие бога?

Т.е. физическим телесным воздействием душевные (психические) явления вполне себе как вызываются, так и прекращаются.

Далее требуя уравнять святоотеческую аскетику (помыслы, прилоги, сердечная, умная, умно-сердечная молитва и т.д.) и клиническую психологию и психиатрию, не лишне было объяснить как это так получается,что христианская религия ныне свелась только к сфере  эмоций и психики.
Не от того ли же проверки объективной рельностью не выдержала?

Слово Е.К. Дулуману "Твердь небесная"

И назвал Бог твердь небом. [И увидел Бог, что это хорошо.] И был вечер, и было утро: день второй
    Иов 37:18 Ты ли с Ним распростер небеса, твердые, как литое зеркало?
...Ибо слово Писания, по особому употреблению речений, одним небом называет предел более грубого воздуха, до которого возносятся облака, ветры и естество высокопарящих птиц; потому что говорит и о небесных облаках, и о птицах небесных; и не просто называет сие небом, но и с присовокуплением имени: твердь... Потом другим небом и твердью называет усматриваемое внутри неподвижной сферы, где совершают путь свой подвижные звезды

http://sotref.com/religija/biblija/364-tverd_nebesnaja.html
Не от того ли ,что  сейчас практически никто не верит в буквальное существование неба как литого зеркала, в наличие у заяца -копыт, в буквальную всемирность всемирного потопа, в буквальные шесть дней творения, между самими авторами библии встречаются противоречия (скажем сколько дней пробыл Иона во чреве китовом  "дается знамение пророка Ионы. Ибо как Иона был во чреве кита три дня и три ночи, так и Сын человеческий (то есть - сам Иисус Христос - Е.Д.) будет в сердце земли три дня и три ночи”. В этом знамении Ионы Христос видит предсказание о своём воскресении после пребывании в гробу три дня и три ночи (Матвея, 12:38-39; 16:4; Луки, 11:29-30;  апостол и евангелист Матвей путается в библейских пророках "По этому поводу евангелист Матвей пишет: “Тогда сбылось реченное через пророка Иеремию, который говорит: ”И взяли тридцать сребреников, цену Оцененного, Которого оценили сыны Израиля, и дали за землю горшечника, как сказал мне Господь” (27:9-10).

Но пророк Иеремия никогда ничего подобного не говорил и не говорит. Подобную мысль высказывал только пророк Захария (11:12-13)

" посмертное царствование Ваасы (Баши) "И вот читаем, что в 26-ой год царствования благочестивого иудейского царя Асы умрает его кровный враг - израильский царь Вааса (Баша) (3-я Царств, 16:6-8. А в книге Паралипоменон (Хроник) сообщается: “В 36-ой год царствования Асы пошёл Вааса (Баша) царь израильский на Иудею...” (2 Паралипоменон, 16:1)";  и др.)." http://sotref.com/religija/biblija/131-biblija_kak_svjashhennoe_pisanie_i_kulturnoistoricheskijj_pamjatnik.html)
А эти библейские указания представляются св. отцам ничуть не менее важными,чем описания демонической войны против людей?

Как мы можем доверять здесь, а не доверять там или тут читаем, тут не читаем? Проще говоря, если авторы библии ошибаются в легко проверяемой фактологии, то как мы можем предоставить им доверие в такой специфической области как психиатрия и  клиническая психология?

Была земля Берингия

Теперь  нам следует познакомиться с"Атлантидой Берингова Моря", по меткому выражению Кондратьева поближе.
 
Collapse )
...

В работе использованы следующие материалы:
.1. Берингия -страна Феникс. А. Садовский Наука и жизнь. №1, 2000
2.Александр Михайлович Кондратов. Атлантиды ищите на шельфе
3.А.М. Кондратов Была земля Берингия.
4.Ариэль Клячко "Когда пришли в Америку люди?"
5.Андрей Балабуха "Сколько раз открывалась Америка"? Вестник, № 21(254) 10 Октября 2000.

Компокот

Компьютерный кот!  Он может мяукать, если дернуть за ухо, и мурлыкать,если почесать подбородок, наклоняет голову в сторону мышки(, двигает лапой пытаясь её поймать, бьёт хвостом..Решил,что пусть будет жить в моём журнале.Найден у Келайрэ.



Установить себе!

Оригинальное исполнение скрипта кота
 varganshik

Знакомьтесь - Хоббит!




http://www.evolbiol.ru/flores.htm

Рост Homo floresiensis был всего около метра, объем мозга - около 380 куб. см. (примерно как у шимпанзе), они были прямоходящими, лишенными волосяного покрова. Их отличали глубоко посаженные глаза, плоский нос и выступающие вперед челюсти с большими зубами. Они владели огнем, делали довольно совершенные каменные орудия и, возможно, охотились на крупных животных (местных карликовых слонов - стегодонов).


А теперь  забавно сравните с внешним видом , описанным Толкиным "Хоббиты народ маленький, ростом чуть поменьше гномов и не такие кряжестые ,конечно. По нашим меркам фута три -четыре в вышину.( т.е. 0,9-1,2м.По росту  как раз:)Э)Сейчас то и трехфутовые редкость, а в давние дни, конечно, бывали и повыше...Подошвы у них,что твоя подметка( волосяной покров.Э) и ноги книзу в особенности покрывал густой курчавый волос (как, врочем и головы), чаще всего шатеновой масти"(ВК.ГиГс.10).
В общем всё,как положено маленький рост , шёрстка. Так  что Проф,как говорил Винни-Пух, не то чтобы не попал, просто не попал в шарик". Только вот он , конечно, немного отличается от описанного Толкиным

О, это определенно новое слово в биологии эльфов...

Потряс ли ты ,О Волька, своих учителей
Потряс...
http://myrngwaur.livejournal.com/490429.html
http://myrngwaur.livejournal.com/490030.html 
Итак, по мнению  "глубокого специалиста " Доминика  , эльфы - это хищники!
Для начала биологическая классификация
Царство -животные
Поцарство -многоклеточные
Тип -хордовые
Подтип -позвоночные( у эльфов есть скелет!)
Класс -млекопитающие. Эльфы выкармливают детей молоком. На что указывают  мночисленные изображения эльфиек(см. Арвен и Арагорн, Лютиэн и Берен), где мы можем наблюдать хорошо развитые молочные железы.Эльфы теплокровные. Явно четырехкамерное сердце.В полости среднего уха — по 3 слуховых косточки, венозный и артериальный токи крови полностью разделены и т. д.
Надотряд -плацентарные( у эльфов отсутсвует сумка,еще один главный признак  явно внутриутробного развития будет ниже )
Отряд -приматы! А не хищники!Хищных(Carnivora)  объединяет  сходство морфологических особенностей (главным образом в строении черепа и зубной системы) и историческое родство.У всех представителей отряда хищныхзверей хорошо развиты клыки, а пальцы заканчиваются когтями. На каждой лапе насчитывается не менее четырех пальцев, а у медведей и собак их по пяти. Они вооружены когтями, особенно острыми у кошек, у которых (за исключением гепарда.) могут втягиваться (втягивающиеся когти есть также у некоторых виверр). Напротив, у отдельных видов выдр и у калана когти превратились в подобно ногтей. Наружные ушные раковины у большинства видов хорошо развиты, заострены, у фенека и большеухой лисицы необычайно велики, тогда как у песца, горностая, ласки и других едва выдаются из окружающего меха, а у калана недоразвиты.С такой конечностью невозможно прямохождение, нельзя использовать орудия труда!

Длина тела у хищных колеблется от 14 см до 3 м, масса от 100 а до 1000 кг. Форма тела изменяется от вытянутой, гибкой до массивной, иногда неуклюжей. В соответствии с характером питания череп у большинства видов обладает сильно развитыми греблями, широко расставленными скуловыми дугами, а иногда также крупными отростками в затылочной части, служащими для прикрепления мощной мускулатуры. Где такой череп у эльфов по рисункам? Количество зубов колеблется от 28 до 48. Среди них обращают внимание хорошо развитые, более или менее изогнутые, заостренные клыки. Жевательная поверхность предкоренных и коренных зубов обычно бугорчато-режущего типа, но иногда становится тупо-бугорчатой и даже почти уплощенной (калан). Последний верхний предкоренной и первый нижний коренной у большинства видов превратились в особые хищнические зубы, отличающиеся величиной и острыми, режущими бугорками. Напротив, резцы относительно невелики.

Высокий уровень нервной деятельности, свойственный хищникам, обеспечивается большим совершенством головного мозга. Он обладает хорошо развитыми полушариями с тремя бороздками, многочисленными извилинами, крупными обонятельными долями. Из особенностей строения внутренних органов отметим простой, изобилующий железами желудок. Длина кишечника у плотоядных видов хищников сравнительно невелика. Матка двурогая. Семенники находятся вне брюшной полости, в специальной мошонке. У всех хищных, за исключением гиен, имеется кость полового члена. Целый ряд видов обладает хорошо развитыми анальными железами, которые выделяют резко пахнущее содержимое, служащее для маркировки территории, а иногда (у скунса) и для защиты от врагов.
Подотряд -обезьяны
Надсемейство -гоминиды
Семейство гоминиды( эльфы прямоходящие,  высокоразвитый мозг, явно больше 750 кубсм.)
Род -человек ( эльфы обладают второй сигнальной системой. Само название -квенди означает говорящие, естественным образом  скрещиваются с человеком разумным, давая плодовитое потомство что возможно только при максимум видовом различии, используют сложные орудия труда строение руки большой палец противопоставлен остальным) 
Вид Здесь вопрос. На мой взгляд все-таки Sapiens
  Продолжу тему если нужно...

Царство Антихриста как политическая реальность.


В предыщей заметки я рассмотрел общую картину царствования Антихриста, по св. отцам. Теперь пришло поразмышлять как эта картина  может быть наложена на соверменную действительность, как она может стать политической реальностью.Я не утверждаю,Что так оно действительно будет, но возможность   есть ... Да, скажите вы многие предсказывали,что именно при них произойдут описанные в Апокалипсе события.  Однако ,возражу я никогда до современного этапа не возникала как достижимая реальность, мысль  о едином мире, отсутсвовали технические средства которые хотя бы теоритически могли бы поставить под контроль организацию торговли, возможность безусловной и точной идентификации индивида... Все это стало возможным только с развитием  теории глобализма, с идей "конца истории"(Фукуяма)  с появлением  и  развитием компьтерных технологий.
Всем наверное, известно видение жены-блудницы ,седящей на звере багряном.
Что понимать под семью головами и десятью рогами зверя, на котором сидит жена-блудница? Согласно Откровению, семь голов – это «семь царей, из которых пять пали, один есть, а другой еще не пришел, и когда придет, недолго ему быть» (Откр. 17: 10), а десять рогов – это «десять царей, которые еще не получили царства, но примут власть со зверем, как цари, на один час» (Откр. 17: 12). Авторы сочинения «Последние времена: апокалиптические пророчества в современном рассмотрении» Ю. Артемьев и Л. Смирнов предлагают следующее истолкование этих слов Апокалипсиса.
«Семь царей – это четыре древние царства (Вавилон, Персия, Греция, Рим) и три современные (три головы орла из пророчества Ездры), оставленные на последнее время. Это СССР, США и Евросоюз. То есть, Ангел говорит святому тайнозрителю Иоанну Богослову: перед «судом над великой блудницей» из семи царств «пять пали» – это четыре древних и СССР, который пал в 1991 году, «один есть» – это шестое царство (США), сама «блудница», а «другой» – Евросоюз – «еще не пришел» (царство это еще собирается, формируется, в ранге сверхдержавы его еще нет). "
Тут надобно   коечто пояснить ,иначе мысль авторов   будет не понятна.
Во-первых  точно привести пророчество о четырех зверях из книги пророка Даниила. , «В первый год Валтасара, царя Вавилонского, Даниил видел сон и пророческие видения… Начав речь, Даниил сказал: видел я в ночном видении моем, и вот, четыре ветра небесных боролись на великом море, и четыре больших зверя вышли из моря, непохожие один на другого.
1) Первый – как лев, но у него крылья орлиные; я смотрел, доколе не вырваны были у него крылья, и он поднят был от земли, и стал на ноги, как человек, и сердце человеческое дано ему.
2) И вот, еще зверь, второй, похожий на медведя, стоял с одной стороны, и три клыка во рту у него, между зубами его; ему сказано так: «встань, ешь мяса много!»
3) Затем видел я, вот, еще зверь, как барс; на спине у него четыре птичьих крыла, и четыре головы были у зверя сего, и власть дана была ему.
4) После сего видел я в ночных видениях, и вот зверь четвертый, страшный и ужасный и весьма страшный; у него большие железные зубы; он пожирает и сокрушает, остатки же попирает ногами; он отличен был от всех прежних зверей, и десять рогов было у него. Я смотрел на эти рога, и вот вышел между ними еще небольшой рог и три из прежних рогов с корнем исторгнуты были перед ним, и вот в этом роге были глаза, как глаза человеческие, и уста, говорящие высокомерно» (Дан. 7: 2-8).
Те же четыре царства и в той же последовательности изображаются пророком Даниилом и в другом символе – под видом огромного четырехсоставного истукана (Дан., глава 2).

1-й зверь и золотая голова истукана  (лев) – Ассиро-Вавилонское царство
2-й зверь сербряная грудь  (медведь) – Мидо-Персидское царство
3-й зверь (барс) медное чрево – Македоно-Греческое царство
4-й зверь (безымянный), железные голени – Римское царство
Но пророчество Даниила о четырех зверях может быть истолковано и как указание на те три царства-сверхдержавы, которые должны явиться миру почти непосредственно перед пришествием антихриста и утверждением им своего всемирного царства, четвертого,  потомучто многие пророчества ветхозаветные исполнившиеся,есть как бы тень будущих новозаветных. На это есть указание в 13-й главе Апокалипсиса, где дается описание «зверя из моря», включающее элементы всех трех животных из пророчества Даниила: «Зверь… был подобен барсу; ноги у него как у медведя, а пасть у него как пасть у льва» (Откр. 13: 2). 
Т.е. две четверки: древние ветхозаветные, прообраз   и новые .Т.е.  лев с орлиными крыльями,  медведь, барс и безымянный зверь 
С последним зверем  всё ясно. Притом ясно было еще во втором веке,  святой Андрей Кесарийский пишет: «Зверь есть антихрист; он восьмой, потому что после семи царств восстанет для обольщения и опустошения земли; от семи же он, как появившийся от одного из сих царств».

Теперь обратимся к пророчеству из Третьей книги пророка Ездры об орле с тремя головами, которое изъясняет пророчество Даниила. «И видел я сон, и вот, поднялся с моря орел, у которого было двенадцать крыльев пернатых и три головы. И видел я: вот, он распростирал крылья свои над всею землею, и все ветры небесные дули на него и собирались облака. И видел я, что из перьев выходили другие малые перья и из тех выходили еще меньшие и короткие. Головы его покоились, и средняя голова была больше других голов, но также покоилась с ними. И видел я: вот орел летал на крыльях своих и царствовал над землею и над всеми обитателями ее» (3 Езд. 11: 1-5).
«Орел, которого ты видел восходящим от моря, есть царство, показанное в видении Даниилу, брату твоему, но ему не было изъяснено то, что Я изъясняю тебе» (3 Езд. 12: 11-12). «А что ты видел три головы покоящиеся, это означает, что в последние дни царства Всевышний воздвигнет три царства и покорит им многие другие, и они будут владычествовать над землею и обитателями ее с большим утеснением, нежели все прежде бывшие; поэтому они и названы головами орла, ибо они-то и довершат беззакония его и положат конец ему» (3 Езд. 12: 22-25).

С барсом тоже более или менее понятно,почему авторы считают его Евросоюзом. Дело в том,что  в пророчестве Ездры сказано, что настал такой момент, когда все «перья» орла иссякли, и не осталось на теле орла ничего, «кроме двух голов покоящихся и шести малых перьев» (3 Езд. 11: 23). Цитирую "она являет собой пока те «шесть малых перьев» (начало Евросоюзу положил так называемый Римский договор, заключенный в 1957 г. шестью европейскими странами-основателями ЕС: Францией, Италией, Бельгией, Голландией и Люксембургом). "
Медведь тоже ясно. Один из извеснейших символов  СССР( России)  в мире.Как там балайка, ушанка ,медведи ,ракеты.
"«А то, что ты видел, что большая голова не являлась более, это означает, что один из царей умрет на постели своей, впрочем, с мучением» (3 Езд. 12: 26). «Умрет с мучением» означает, что царство сие падет как сверхдержава не в один час, но в течение продолжительного времени. Но чтобы некоторые не подумали, что СССР падет от войны, от пришедшего извне нападения, то и сказано, что «умрет на постели своей», то есть дома, в результате заговоров и распрей. "

Кстати,я не соглашусь с авторами,не только СССР но и РФ.Поскольку у нас сейчас медведей пруд пруди. На гербе правящей партии, президент, даже символ футбольных фанатов и тот двухглавый медведь. 
Лев с орлиными крыльями тогда остается только США.Авторы пишут:
"А что же будет с теми оставшимися двумя головами? В пророчестве сказано: «А двух остальных пожрет меч. Меч одного пожрет того, который с ним (то есть США и Евросоюз – друзья), но и он (ЕС) впоследствии умрет от меча» (3 Езд. 12: 27-28). «И вот, голова с правой стороны (ЕС) пожрала ту, которая была с левой» (США) (3 Езд. 11: 35). Это значит, что Евросоюз уничтожит США. "
Не совсем согласен. Речь может идти не об уничтожении но о лишении статуса сверхдержавы.Впрочем, если США действительно Вавилонская блудница , то  надобно писать отдельную заметку.Ведь судьба у неё печальная "и разорят ее, и обнажат, и плоть ее съедят». Откр. 17: 16).  Кстати ,слово "разорят" в таком случае  вполне может служить указанием на грядущий экономический крах США, о котором много писали такие экономисты,как М. Хазин,, А.Кобяков, М.Муравьев,Л. Ларуш, да хороший интернет-обозреватель  А.Перочинный.