Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

Стив Хорват, Гарольд Катчер и прорыв в омоложении

Новость ,конечно, обошла всё трансгуманистические паблики, но не могу не отметить.

На сайте в публицистической заметке на сайте Сверхчеловечество .РФ её метко охарактиризовали как "Прорыв в омоложении"

"Эти результаты объединяют три направления, которые завоевали доверие за последнее десятилетие. Взаимно подкрепляя друг друга, эти три дают такой результат, который ни одна из них не может предложить по отдельности.


  • Основной причиной старения является эпигенетическая прогрессия = изменения в экспрессии генов в течение жизни.

  • Паттерны метилирования в ядерной ДНК являются не просто маркером старения, но и его основным источником. Таким образом, старение можно обратить путем перепрограммирования метилирования ДНК.

  • Информация о возрастном состоянии организма передается по всей системе через сигнальные молекулы в крови. Локально ткани реагируют на эти сигналы и принимают молодой или старый клеточный фенотип, согласно этим указаниям." https://сверхчеловечество.рф/ru/generalarticle/2278-proryv-v-omolozhenii?fbclid=IwAR109_FFT8f3Y2Vjebz_oIxEZDd7S4A8z6CONjYI5BznlxSG15zrWhBDYQQ


Игорь Квятковский в ВК паблике Трансгуманизма посвятил работе  Стива Хорвата и Гарольда Катчера несколько хвалебных строк

"Про Гарольда через пару лет снимут блокбастер блокбастеров. Его жизненный путь необыкновенен. Еще более необыкновенен его путь в исследовании старения.
Но самое необыкновенное – это результат, в который невозможно поверить.
Гарольду надо было бы его подделать. И показать меньший эффект в районе 20-30 процентов омоложения.. Всё прекрасно подтвердилось. И мы теперь можем «забить» на бурчание скептиков, что старение остановить невозможно, потому что, невозможно было никогда." https://vk.com/transhumanist?w=wall-107391_56550

Речь об этой статье Reversing age: dual species measurement of epigenetic age with a single clock

https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.05.07.082917v1.full.pdf

Она же в переводе на русский на сайте Сверхчеловечество.РФ

Обращение возраста: измерение эпигенетического возраста двух разных видов с помощью одних часов

https://сверхчеловечество.рф/ru/generalarticle/2279-obrashchenie-vozrasta

ИМХО ключевые цитаты -
1) Омоложение тканей на 50%

"Мы применили шесть часов к независимому тестовому набору данных (n = 76), включающему четыре ткани крысы (кровь, печень, сердце, гипоталамус). Основная цель этого - проверить гипотезу о том, что лечение плазменной фракцией обращает вспять эпигенетический возраст двухлетних крыс.
Терапию плазменной фракцией проводили крысам в соответствии с экспериментальным планом, изображенным на дополнительном рис 4. Вкратце, 18 крыс Sprague Dawley были разделены на три группы. Группа из 6 молодых крыс (30 недель), вторая группа из 6 старых крыс (109 недель) и третья группа из 6 старых крыс, получавших плазменную фракцию (также 109 недель). Терапия плазменной фракцией состоит из двух серий внутривенных инъекций плазменной фракции. Крысам делали инъекции четыре раза в разные дни в течение 8 дней. Вторая идентичная серия инъекций была проведена через 95 дней. В целом эксперимент длился 155 дней.
Согласно шести эпигенетическим часам, плазменная фракция омолаживала печень на 73,4% (от 63% до 81% в зависимости от времени, дополнительная таблица 8), кровь на 52% (от 47 до 56%), сердце на 52 % (от 40 до 74%) и гипоталамус на 11% (от 1 до 20%). Эффект омоложения становится еще более выраженным, если мы используем последние версии наших эпигенетических часов: печень 75%, кровь 66%, сердце 57%, гипоталамус 19%. Согласно окончательной версии эпигенетических часов, среднее омоложение по четырем тканям составило 54,2%. Другими словами, лечение более чем вдвое уменьшило эпигенетический возраст (Рисунок 2I-P)."

2) Физиологические эффекты

Уменьшение эпигенетического возраста у крыс, получавших плазменную фракцию, является особенно значительным, поскольку, по-видимому, это указывает на то, что старение является скоординированным процессом, а не стохастическим, происходящим независимо между различными органами."

"...сила хвата старых крыс значительно улучшилась при этой обработке (приложение, рис. 6В). Через 15 дней после обработки сила обработанных фракцией плазмы старых крыс была неотличима от таковой у молодых."
"Вместо этого окрашивание маслом Red  O показало, что накопление жира в старых тканях было значительно снижено у крыс, получавших плазменную фракцию (приложение, рис. 8)."

"Для мониторинга потенциального воздействия фракции плазмы на кровь крыс мы измерили уровни гемоглобина, средний корпускулярный объем (MCV), средний корпускулярный гемоглобин (MCH), среднюю концентрацию корпускулярного гемоглобина (MCHC), уровни гематокрита (HCT) и подсчитали число эритроцитов, тромбоцитов, лейкоцитов и лимфоцитов через 0, 60 и 155 дней от начала лечения.Уровни всех этих биомаркеров у обработанных старых крыс были изменены в сторону значений молодых крыс, без исключения (рис. 3)."

"К третьему месяцу стало ясно, что обработанные крысы запоминали лабиринт намного лучше, чем необработанные, даже с первого дня испытания, поскольку их период задержки был значительно уменьшен, и к концу периода тестирования их задержка была аналогична задержке у молодых крыс. Эта особенность была сохранена и повторена на четвертом месяце. В совокупности эти результаты показывают, что фракция плазмы улучшила обучение и память крыс."

"Стареющие клетки окрашиваются в синий цвет, когда они снабжены субстратом SA-β-галактозидазы с кислотным pH, как это наблюдается при высоком уровне в мозге и печени старых крыс (рис. 7). Обработка плазменной фракцией в очень значительной степени снижала уровень стареющих клеток. В сердце и легких старых крыс очень мало стареющих клеток, и это не изменилось после лечения."


В заключение хотелось бы процитировать Обри де Грея (цитата приведена ВК пабликом "Коллекционер будущего" https://vk.com/futurecollector?w=wall-102335725_3212)

«Многие склонны считать, что регуляторные преграды будут полностью непреодолимы, ещё люди не признают старение как заболевание, поэтому ничего не взлетит. Я думаю, что это чепуха. И причина в том, что культурные понятия в отношении всего этого будут полностью перевёрнуты, прежде чем очередь придёт к нормативным барьерам. Их перевернут многообещающие результаты, полученные в лабораториях, на мышах.

Как только мы сможем реально омолодить старых мышей, чтобы они жили значительно дольше и здоровее, все узнают об этом, и все будут требовать – невозможно будет переизбраться, не провозгласив публично своё намерение перевернуть FDA и обеспечить, чтобы всё происходило без каких-либо регуляторных барьеров.

Я все эти годы бился изо всех сил, чтобы раздобыть немного денег, а всё из-за скептицизма в отношении того, что это может сработать, вкупе с про-эйджинг трансом, продуктом этого скептицизма, люди не хотят тешиться несбыточной надеждой, они ищут отговорки в том, что старение не так уж и плохо, есть в нём и положительные стороны, поэтому и не нужно думать о нём.

Всё это буквально испарится за одну ночь, стоит нам достичь впечатляющего прогресса в лаборатории. Тогда и деньги появятся. Это уже прорезывается, мы уже видим начало реальной биотехнологической индустрии омоложения, о которой я говорил с блеском в глазах все эти годы.»

Обри де Грей

К обсуждению приглашаются acantharia, amrunnor, d0ctor_z, i_ddragon

Что такое двигатель Алькубьере?

Как известно Мигель Алькубьере  предложил идею сверхсветового двигателя искривления пространства, названного его именем (или просто Варп -двигателем,  английское Warp и означает искривление), основанного на методе искривления пространства посредством создания волны, сжимающей пространство впереди и расширяющей его сзади, спереди создается положительная масса, сзади отрицательная, которые двигают не сам корабль, а кусок пространства в котором корабль находится.

В результате для  условного внешнего наблюдателя  сверхсвет, внутри пузыря -невесомость и невидимость самого корабля.

Хотя физики Дэниел Чанг и Кэтрин Фриз из Мичиганского университета создали альтернативное описание работы пузыря Алькубьерре (метрику Чанга-Фриз), в котором его принцип действия объясняется не через «варп», а через «гипер» (с использованием теории бран) http://wikitropes.ru/wiki/%D0%A1%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%85%D1%81%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9_%D0%B4%D0%B2%D0%B8%D0%B3%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C

Раз

https://www.universetoday.com/89074/what-is-the-alcubierre-warp-drive/

Два

https://www.universetoday.com/143422/just-how-feasible-is-a-warp-drive/

Три
https://www.universetoday.com/77005/astronomy-without-a-telescope-warp-drive-on-paper/

Четыре

https://www.universetoday.com/139213/weekly-space-hangout-may-16-2018-ethan-siegels-treknology-the-science-of-star-trek-from-tricorders-to-warp-drive/

Пять
https://www.universetoday.com/16698/warp-drive-and-cloaking-devices-not-just-science-fiction-anymore/

Оригинал https://www.youtube.com/watch?v=94ed4v_T6YM

Основных проблем с Варп -двигателем две.

Первая - как управлять процессом искривления пространства,  в частности непонятно как тормозить и летим мы без управления строго по прямой и если повезет не напоремся на гравитационный колодец какой -нибудь черной дыры или какую -нибудь карликовую планету:)

Вторая - да на квантовом уровне благодаря эффекту Казимира мы такую отрицательную плотность энергии можем создать, но на макроуровне для создания того самого тороидального кольца с отрицательно плотностью энергии нужно много энергии. Реально много энергии, где-то эквивалент массы Юпитера, хотя по последним расчетам может и массы луны/астероида хватит.
Хотя если посылать не "кожанные мешки" ,а наномашины то и гораздо меньшего количества хватит ИМХО:)
И более мелкие вроде проблемы излучения Хокинга, затрат на  предварительное создание варп -магистралей с отрицательной плотностью энергии (вы точно хотите лететь вон к той звезде на досветовой скорости?:) и конечно, уровня цивилизации.  Практическая разработка такого двигателя по силами цивилизации как минимум межпланетных, а лучше межзвездных масштабов.

Так что пока путешествие сквозь кротовые норы выглядит перспективнее:)


Пара литературных примеров.

Кстати можете классика советской НФ Снегова почитать. ИМХО будь Снегов чуть более известен на Западе  мы пожалуй говорили сейчас не о варп- двигателе Алькубьере/Уайта, а об аннигиляторах Танева.

Потому что аннигиляторы Танева  -это дословно он сравните их описание у Снегова"

Все совершилось буднично невыразительно. Не произошло ни толчков, ни грохота, ни вспышек, ни перегрузок. Кровь не бросилась мне в лицо, в ушах не зашумело. «Пожиратель пространства» уже не летел в пространстве, но уничтожал его перед собою. Ничто в зале не изменило своего вида. Правда, звезды впереди как бы затянуло маревом, но и это продолжалось недолго.

— Повернись назад, — посоветовала Ольга. — Там ты скоро откроешь новое.

Однако и позади я не обнаружил чего-либо поразительного. Я искал больших зрительных эффектов, их же как раз не следовало ожидать. Потом я заметил за кораблем ту же дымку, что впереди, но более плотную, — звезды сквозь нее казались тусклей и красноватей. Это было новое вещество, созданное самим звездолетом. Космическая пустота, сжигаемая аннигиляторами Танева, обретает вещественную форму, становится пылевым облаком. На одном параллаксометре была все та же треть скорости света, быстрота нашего движения в пространстве, но на другом мерцающий зайчик перевалил за двадцать световых единиц — так бурно пожирали пространство аннигиляторы. А вскоре зайчик на первом параллаксометре покатился к нулю и сам прибор стушевался в темноте. Теперь мы передвигались лишь за счет уничтожения пространства. Восемь точек, веером стремившихся за нами, пропали. И сами мы стали невидимы для других звездолетов, и они перестали быть видимыми для нас. «Нырнули в невидимость», — сказал я про себя. "Люди как Боги "Галактическая разведка" https://ruwapa.net/read/1422/22/ (курсив мой)

Хотя Снегов естественно физических выкладок   Алькубьере не знал.


Еще из забавного статьи на Викитроп про сверхсветовой двигатель выше

"Совершенно внезапно — сеттинг Dragonlance. Принцип двигателя Алькубьере, за неимением космических кораблей и больших расстояний, используется здесь для… путешествий во времени, классическая телепортация проходит явно по принципу прыжкового двигателя, в качестве элемента питания — либо сам маг, либо магический артефакт. А местные Врата в Бездну (потусторонний мир) до того, как стать вратами в Бездну, использовались как обычные Звездные врата, только в масштабах планеты."

Совершенно верно. Технология Врат исходно использовалась на Кринне вовсе не как портал в Бездну, а  магами для быстрых путешествий, попадание в гости к Такхизис -это неожиданная побочка и вообще Рейстлин в 5 книге будет не зря сожалеть про мир технологий как бы мы сказали существовавший до попадания в Бездну первооткрывателя мага:)

Коммунизм и индуктивная этика

i_ddragon   на заметку.

Раз уж в комментариях к предыдущей записи зашел разговор о А.А. Немировском и его теории конкретно  принципу ННО - неограниченной насильственной оптимизации.

Логика нацизма, или Неограниченной насильственной оптимизации (далее ННО): нарушай как хочешь и в любой мере, лишь бы улучшить побыстрее. Годится любая цена за любое улучшение.

Collapse )

Дальше основной текст (курсив мой):

Еще короче, пользуясь отличной в данном случае формулой Достоевского, ННО можно определить как признание даже не «права» на несправедливость и бесчестье, но настоящей обязанности идти на него при достижении любых признанных благими целей.

2. Каковы ментальные основы ННО?


Collapse )


Примечание. Почему ссылка не открывается. Как выяснилось на сайт "Удел Могултая" на домен wirade.ru стоит заглушка Роскомнадзора, потому что одна из его частей попала под запрет Генпрокуратуры решение № 27-31-2017/Ид2196-17. См. соотвествующую запись на Роскомсвободе https://reestr.rublacklist.net/record/525320/

А не нужно в рассждениях о науке руководствоваться "здравым смыслом", который сплошь и рядом дает неверные ответы.

И пользуясь выражением самого А.А. Немировского -  цитата выше - это действительно "чистое шулерство", только в исполнении самого автора статьи. Критическое умолчание А.А. Немировского состоит в том,что рассмотрение  вопроса относится на уровень индивидов и индивидуального сознания (он заключает договор с будущими потомками и т.п. ), как если бы речь шла о сознательных волевых решениях, в то время как для биологической и социальной эволюции не существует никакого понятия индивида.

Столь высокообразованный человек как А.А. Немировский не может не знать, того что

1. Популяция — самая мелкая из групп особей, способная к эволюционному развитию, поэтому её называют элементарной единицей эволюции. Отдельно взятый организм не может являться единицей эволюции — эволюция происходит только в группе особей.

Естественный отбор идет по фенотипам (признакам), по-этому для эволюции нужно разнообразие особей в популяции. Отбирая наиболее "выгодные" фенотипы, естественный отбор оставляет "выгодные" генотипы (комбинации генов). В результате выживают и оставляют потомство особи с наиболее выгодными в данных условиях генотипами. https://foxford.ru/wiki/biologiya/populyatsiya-kak-edinitsa-evolyutsii-mikroevolyutsiya

2.Биологии прекрасно известно и в  природе  постоянно практикуется то самое  явление -  принесение в жертву современников ради будущего успеха, которое А.А.Немировским критикуется как  ННО. 

В связи с тем что " отбор на удлинение среднеожидаемой продолжительности жизни в популяции (СОПЖ) для людей исключительно важен, т.к. только у человека рост численности (т.е. жизнеспособность популяции) связан с её удлинением,а не с большей размножаемостью индивидов"( http://www.socialcompas.com/2019/10/05/gipoteza-babushek-i-proishozhdenie-klimaksa/ также https://cyberleninka.ru/article/n/sotsialnaya-evolyutsiya-homo-sapiens-vzglyad-zoologa/viewer), плюс  родственный отбор  (Основная идея заключается в следующем: родственные индивидуумы имеют определенный набор общих генов. Так, у вас (как и у ваших братьев и сестер) половина генов унаследована от одного родителя, половина — от другого. Для эволюционной теории важно не выживание отдельных индивидуумов, а передача генов следующему поколению. Если у обезьяны, которая подняла крик при виде леопарда, в группе имеется, скажем, трое родных братьев или сестер, то с точки зрения статистики можно сказать, что в этой ситуации пожертвовавшая собой особь может передать следующему поколению больше генов, чем оставшаяся в живых https://elementy.ru/trefil/73/Rodstvennyy_otbor) в основе которого лежит Правило Гамильтона (https://en.wikipedia.org/wiki/Kin_selection#Hamilton's_rule) "согласно которому «ген альтруизма» (то есть аллель, обладатель которого в определенной ситуации делает что-то альтруистическое) поддерживается отбором и распространяется в генофонде при выполнении неравенства

RB > C.

Здесь R (relatedness) — степень родства альтруиста и реципиента (получателя помощи), равная средней доле идентичных по происхождению генов. Степень родства показывает, с какой вероятностью у реципиента есть идентичная копия любого случайно выбранного гена альтруиста, в том числе «гена альтруизма». У монозиготных близнецов или клонов R = 1, у обычных братьев и сестер или у родителя и потомка R = 0,5, у дяди и племянника или у бабушки и внучки R = 0,25, у кузенов R = 0,125 и т. д. B (benefit) — репродуктивный выигрыш реципиента. До сих пор было принято считать, что величину B можно адекватно оценить по среднему числу дополнительных потомков, которых реципиент сможет вырастить благодаря помощи альтруиста. C (cost) — репродуктивная цена, которую платит альтруист. Считается, что ее можно оценить по среднему числу дополнительных потомков, которых особь оставит, если не будет заниматься альтруизмом.

Действительно, если допустить, что в данный момент ожидаемое число будущих детей у вас и всех остальных членов семьи одинаково, то, отдав свою жизнь ради спасения двух братьев (R = 0,5) или восьмерых кузенов (R = 0,125), вы обеспечите передачу в следующее поколение примерно такого же количества своих генов, как и в случае, если вы уцелеете, а они погибнут."
https://elementy.ru/novosti_nauki/433219/V_izmenchivom_mire_dlya_uspeshnosti_altruizma_dostatochno_chtoby_pomoshch_byla_poleznoy_v_plokhie_gody
более  того на самом деле всё еще веселее обстоит, когда мы от простого правила Гамильтона переходим к расширенному правилу Гамильтона.

"Согласно «расширенному» правилу Гамильтона, ген альтруизма распространяется при выполнении неравенства

R(bμ + vbσ) > cμ + vcσ.

Вместо привычного B мы видим выражение bμ + vbσ. Это — расширенная трактовка величины B, то есть выигрыша, получаемого реципиентом. Здесь bμ — это выигрыш реципиента, полученный за счет роста среднего репродуктивного успеха (иными словами, это величина B в ее старой, узкой трактовке). Переменная bσ показывает, насколько помощь альтруиста снижает разброс репродуктивного успеха реципиента, вызываемый колебаниями среды. Величина v отражает силу этих колебаний.

Данное неравенство вполне может быть истинным даже при отрицательных значениях bμ. Для этого нужны достаточно мощные колебания среды (v) и сильное стабилизирующее влияние альтруизма (bσ). Иными словами, «гены альтруизма» могут распространяться даже в том случае, если альтруист в среднем вредит реципиенту. Достаточно, чтобы его помощь была заметна в трудные времена." (там же по ссылке)  или в текстовой форме "в переменчивых условиях (например, когда благоприятные для размножения годы чередуются с неблагоприятными) главный вклад в репродуктивный выигрыш реципиента (в величину B) может вносить не рост среднего репродуктивного успеха, а его стабилизация, то есть уменьшение зависимости числа потомков от внешних условий. Эволюционная судьба генотипа определяется его относительным, а не абсолютным репродуктивным преимуществом. Иными словами, здесь важно не то, что в плохие годы генотип Б дает лишь на 1 потомка больше, чем А, а в хорошие — на целых 2 потомка меньше. Важно другое: что в плохие годы репродуктивный успех генотипа Б в целых 2 раза выше, а в хорошие — лишь в 1,67 раз ниже (5/3)." (там же).

3. А вишенкой на торте (или гвоздем в крышку гроба рассуждений А.А. Немировского об ННО) является тот факт, что  человек -существо общественное,а  одним из видов успешной репродуктивной стратегии эусоциальных животных является предпочтение достижения социального успеха в виде общественно -полезного труда, даже в ущерб непосредственно биологическим интересам размножения индивида. 

Collapse )

Но вышеуказанная формулировка -это  то самое ННО, которое А.А. Немировский  объявляет несуществующим, и от отсуствия которого строит свои умопостроения.

18 Брюмера Олега Валерьевича Соколова Часть 1 общественно-политическая реакция


Решение написать на эту тему  не пришло ко мне неожиданно  или в порядке хайпа.

Дело в том,что к наполеонике у меня  в силу определенных личных причин особое отношение.

Collapse )

В текущем цикле записей я постараюсь  набросать несколько своих мыслей по разным аспектам события.

Начну с  названия. Почему  18 Брюмера  Олега Валерьевича Соколова?

Collapse )

Теперь перейдем к общественно -политическому аспекту убийства, его отражению в общественно -политической части спектра.

"Веселых чекистов вам в ленту.
Надпись сзади превратилась в пророческую." Паблик Декоммунизация
https://vk.com/wall-151189961_235233

Скажи мне, кто твой друг, и я скажу кто ты."
(дальше снимок Д.Ю. Пучкова и О.В.Соколова) Паблик Декоммунизация
https://vk.com/wall-151189961_233801

"Восьмого числа Соколова в квартире посещали гости, после убийства. Был ли в числе гостей Гоблин, интересно."
Александр Владимирович, левый неавторитарий
в комментариях Опергруппы Кербонавт https://vk.com/kerbonaut?w=wall489710843_542

"К чему тогда эти оправдания? И уж тем более отрицать факт убийства, когда столько фактов уже всплыло.
Впрочем, совкам не привыкать оправдывать убийц, они это хорошо умеют."
Лев Бурлаков ака Левомаргинал, политически неавторитарный левый
https://vk.com/leftmarginal?w=wall-187254740_666

Не правда ли, замечательно? Вы, дорогие читатели, без подписи, смогли бы определить кому по политическим взглядам принадлежат соотвествующие высказывания, какие значит "товарищам" неавторитарным марксистам, а какие последователям дальнейшей "борьбы с коммунизмом"?
Как верно заметил тов. Хайфиш sch_haifisch "Во-вторых, для контраста предлагаю насладиться реакцией той же самой неполживой публики в реальном доподлинном настоящем. Поскольку Соколов имел неосторожность захаживать к Гоблину, рассказывать о Наполеоне и в итоге приобрести большую популярность в левой тусовке (и среди меня в том числе), то наши дорогие либеральные друзья сегодня весь день брызжут струями столь чистого и неподдельного счастья, что оно где-то даже трогательно - вот ведь искренние люди какие, совсем притворяться не умеют. Настолько явно демонстрировать своё наплевательство и на убитую, и на Соколова, и настолько яростно пытаться набросать говна на всех постоянных левых гостей Тупичка и даже на коммунистов в целом" https://sch-haifisch.livejournal.com/80547.html.
Если почитать общий тон высказываний прессы в разрезе именно политическом(когда о нем упоминают), то становиться ясно,что прессу в этом аспекте совершенно не интересует,что сам Сир был по своим симпатиям историком с монархическими убеждениями, их интересует только его образ как друга Дмитрия  Пучкова,   Клима  Жукова и Егора Яковлева для дискридитации левых идей (и в чем здесь опять тов. Майсурян ошибся в соответствующей записи). И там много однотипных комментариев такого стиля от Навального, от Светова и прочих ,что ожидаемо.
Про семейно -бытовое насилие и отношение к нему в стране со стороны властей приведу  показательный ответ Правительства РФ на запрос ЕСПЧ
"Правительство вновь заявляет, что нет особой необходимости в принятии конкретных нормативных актов, касающихся явления насилия в семье, до тех пор пока существующие средства правовой защиты такого же характера остаются эффективными». Законодательство РФ «полностью соответствует семейно-охранительному подходу, согласно которому чрезмерное вмешательство государства в частную и семейную жизнь нарушает право личности на неприкосновенность частной жизни. В том числе и ее выбор урегулировать ситуацию с обидчиком ради сохранения личных отношений в семье, а не оставлять этот вопрос на усмотрение органов государственной власти», поясняют в Минюсте." https://www.kommersant.ru/doc/4163633?fbclid=IwAR2Sy9ghL17vRT9jIxlFJg-Kv9fa3FQKjbd9lT3dVQbgTa_w1RNtZiei0kM
Понимаете высказаться о случившейся трагедии ведь можно по - разному.

Collapse )

Какие выводы по политическому измерению ситуации я лично вижу.
1. Для коммунистов -это очередное напоминание о важности женского вопроса и женского движения в марксизме. Это хороший пример того зачем нужна защита прав женщин, женское движение в коммунистическом движении и при социализме. Если бы случай 2008 г , о котором я лично узнал сейчас не был проигнорирован полицией (типичный для консервативных государств) случай, нынешней трагедии бы не было.Потому что как показывает практика аналогичных дел , подход "когда убьют, тогда и приходите" плохо заканчивается. И отстаивая  декримализацию семейно -бытового насилия вы  способствуйте совершению многих латентных преступлений.
2. Для коммунистов в отличие от юных атлантов ясно,что заслуги человека не являются индульгенцией и одновременно на них не отражаются его негативные поступки. Если Блюхер морально разложился к 1937 г. его нельзя покрывать ссылаясь на героику Гражданской войны, но это никак не отменяет его заслуг в ГВ. Гражданин Олег Валерьевич Соколов ответит за совершенное деяние, но это отнюдь не повод для сомнений в работах ученого О.В. Соколова, коммунисты не РВИО, тут же открестившееся от члена своего совета. И при тов. Сталине даже осужденные  в лагерях имели возможность продолжать свою научную деятельность.
3. Коммунистам и вообще лицам хоть каким -то сторонним образом примешанным к левому движению на будущее  следует иметь ввиду,что любые их личные промахи,  слабости (вроде курения или пристрастия к алкоголю) ошибки, а тем более столь удобный повод как явные общеуголовные преступления будут немедленно использованы всего левого движения в целом.  Ordnung und Disziplin  в личной жизни - это важно!
Во второй части затрону тему близкую мне профессионально: о  юридических аспектах трагедии, часто несколько неверно трактуемых в СМИ и блогах, а также просто гражданами (как могла быть оформлена у Соколова явка с повинной, если он топил рюкзак с  женскими руками,  что такое аффект и когда он определяется, влияет ли расчленение труп жертвы на квалификацию деяния, когда преступление по ст. 105 УК РФ считается оконченным и т.д. Можно накидать вопросов в комментариях).

Почетный академик ВРАЛ 2019



Посмотрел с удовольствием! Поздравляю новых членов -корреспондентов и новоизбранного академика г-жу Зубареву.

Но лично от меня особое поздравление - Николаю Старикову.

Интересно кем инсперировано это награждение - масонами, евреями, англосаксами, или надо сразу брать выше и вести речь сразу про Бездну, Красного Рыцаря  и Алого Владыку? И да как там поживает его коллега, магистр криптоколониальных наук - Дмитрий Евгеньевич, наверное это просто Бесконечный тупик, какой -то, не чтут субгегемона:)

Частная собственность - основа всего!

Когда мне ровно эту фразу заявил пару месяцев назад на своем аниме стриме  К. С-ов.  я признаться немного опешил. Но оказывается есть люди из либерального лагеря, которые буквально так думают!

Любая организация жизни возможна только при наличии частной собственности, даже атом изначально имеет свою неотъемлемую частную собственность — атомное ядро и электроны, не говоря уже о других представителях флоры и фауны
via Наталья Гулевская "Мы классические дауншифтинги" https://echo.msk.ru/blog/pravovojobereg/1776122-echo/


За наводку спасибо группе Танкиз https://vk.com/tankies?w=wall-43277292_67922

Это настолько НЕПОЛЖИВО,что я даже не знаю как комментировать.

Сам Лев Натанович  неистово рукопожимает:)

Потому что в одном предложении - КОМБО:
1.  Грубейшая ошибка в определении: Частная собственность - это понятие имеющее смысл в юриспруденции/экономике, а не в физике элементарных частиц.
2. Ошибка в  физике: неотъемлимое атомное ядро и электроны - это представление физики времен лорда Кельвина. Так -то там вполне себе  электронные облака, а не твердые шарики в пустоте.
3. Грубейшая ошибка в неорганической химии про  неотъемлимые частные электроны ядра, видимо автор не в курсе про ковалентные полярные связи связи (неметаллы жуткие этатисты и отбирают чужие электроны:), ни про то,что в металлах электроны ни привязаны к конкретному атому (обобществлены же:)
4.  Вопиющая безграмотность в биологии: атомы не являются представителями ни флоры (растительный мир), ни фауны (животный мир)
4. Ошибка в английском языке:  не "downshifting" (действие), а "downshifter" (потому что We are...)

Интересно  г-н. А. Панчин  scinquisitor - это достойно номинации на   члена -коррепондента ВРАЛ?
И  к слову тема неплохо перекликается с недавним обсуждением про конспирологов  у тов. Водокачкина  new_vodokachkin. Действительно в пору задуматься,что в современной ситуации нужен отбор на рациональность и здравый смысл.

Настроение у меня примерно выражается - этим клипом Мегумин Луки:)

"Услуга не товар", вакуум не материя!:)

Материя – это все многообразие предметов, которые, существуя независимо и вне человека,
доступны ему с помощью органов чувств”
Поль Анри Гольбах,
французский материалист эпохи Просвещения

Вакуум не может быть нулем, это запрещено квантовой механикой.
Что же такое вакуум:Темная материя или её отсуствие
 Ростислав Феофанович Полищук, астрофизик, доктор физико-математических наук в программе Космическая среда
http://lawinrussia.ru/content/chto-zhe-takoe-vakuum-temnaya-materiya-ili-ee-otsutstvie


По итогу комментариев в "Как рождалась религия: появление души" https://auxenne-elise.livejournal.com/3692.htm Поймал себя на мысли на одном любопытном сходстве рассуждений  древних людей,  услугонетоварников ( вплоть до информация на компьютере не материальна!) и отрицателей материального вакуума.  Это представление,что если некое явление прямо не наблюдается ими в твердой, жидкой или газообразной форме, то оно утрачивает критерии материальности. По сути  -это идеализм в разных формах.

Физический вакуум -это материя, одно из её основных состояний, низшее (основное) энергетическое состояние квантованного поля, обладающее нулевыми импульсом, моментом импульса и другими квантовыми числами.
При этом в вакууме может   отсутствовать вещество (т.е. одна из форм материи, содержащая фермионы или фермионы наряду с бозонами), однако вакуум  -это не абсолютная пустота, там постоянно происходят нулевые колебания (колебания квантвой системы в основном состоянии наинизшем по своей энергии, обязанные своим существованием принципу неопределённости) квантового поля, рождаются и умирают  пары виртуальных частиц и античастиц
.
Например в квантовой электродинамике отсчет ведут с нулевого уровня вакуумного состояния электромагнитного поля Причем его  еще и измеряют - В 2019 г. были проведены прямые измерения нулевых колебаний электромагнитного поля в нелинейном кристалле при прохождении через него лазерного излучения https://www.nature.com/articles/s41586-019-1083-9)  подтверждением того,что вакуум не является абсолютной пустотой ака ""ничто" в идеалистических и религиозных системах, поэтому когда Вам утверждают, что христианское творение и происхождение из вакуума одно и тоже не верьте, сами путаются и других путают), например, Эффект Казимираэффект, заключающийся во взаимном притяжении проводящих незаряженных тел под действием квантовых флуктуаций в вакууме (.
"Всё это дает основание утверждать, что материя Вселенной и вакуума едина, а фундаментальные законы природы, действующие в них, в основе, также едины. По оценкам астрофизиков, материя, заполняющая вакуум в объёме Вселенной, по массе примерно в 9 раз превышает видимую и невидимую массу Вселенной. Материя Вселенной и вакуума находятся в постоянном динамическом взаимодействии друг с другом. Это проявляется в том, что материя Вселенной в процессе эволюционного развития постоянно излучает свою внутреннюю энергию в виде фотонов и нейтрино. Источник: Петуховский М.А., кандидат технических наук, http://naukarus.com/vakuum-kak-sostoyanie-materii
Эта среда заполнена множеством взаимодействующих между собой виртуальных частиц, непроявленных в нашем мире ввиду того, что их время жизни много меньше времени, необходимого для их регистрации. При взаимодействии таких частиц между собой некоторые из них могут приобрести энергию, во много раз увеличивающую время их существования. Действительно, в квантовой физике существует соотношение неопределенностей Гейзенберга (произведение неопределённостей координаты и соответствующей ей проекции импульса не может быть меньше Ћ.

ΔxΔpx≥Ћ

ΔyΔpy≥Ћ

∆z∆pz≥Ћ https://studfiles.net/preview/570158/page:2/)
Из него следует, что при некотором пороговом значении энергии время жизни виртуальной частицы может возрасти до значения, при котором возможно ее наблюдение. Строение материи Методические указания к семинарскому занятию по дисциплине«Концепции современного естествознания» УлГТУ 2011, Составители Р. А. Браже, А. А. Гришина Глава 3.3. Физический вакуум как форма существования материи с.11. http://venec.ulstu.ru/lib/disk/2011/Brazhe1.pdf
Пресловутая информация столь не любимая услугонетоварниками в физическом смысле есть просто определенным образом структурированный набор колебаний (обычно звуковых и электромагнитных).
Еще   из дискуссии в записи О смешении понятия "материя" в физике и материя в философии.
В ответ на "Еще раз: пространство - математическая абстракция, как и время. Это не материальные субстанции, они вводятся через операторы и служат для составления математических моделей, описывающих физический мир-симуляцию.
Виртуальные кванты ничем не отличаются от невиртуальных это такие же математические объекты В ПУСТОТЕ. Иллюзия материи возникает только на макроуровне, на квантовом и меньше масштабах ничего НЕТ.Но после возникновения квантовой механики стало очевидно, что модель гарантирует - нет никакой материи, она н нужна для описания локальных возмущений вакуума, а физика микромира резко отличается от физики классической, те эффекты, которые нематериальны, создают на макромасштабе иллюзию "материи"А в квантомехе они бессмысленны) Увы, классический материализм как философия возник еще до квантомеха и постулирует именно представления классической физики - материальность мира" от wut_von_fenrir
мой комментарий
Как говорил Гинзбург "Не понимаю, почему так называемая редукция волновой функции как-то связана с сознанием наблюдателя. Например, в известном дифракционном опыте электрон проходит через щели и затем на экране (фотопластинке) появляется "точка", т.е. становится известно, куда попал электрон… Разумеется точки на экране наблюдатель увидит и на следующий день после осуществления опыта, и при чем здесь какая-то особая роль его сознания, мне непонятно""А.И. Липкин Миф об особой роли сознания наблюдателя в квантовой механике https://mipt.ru/education/chair/philosophy/publications/works/lipkin/philsci/a_3vzyrl.php)
Да, как писал Гейзенберг в связи с явлением наблюдателя  в Физике и философиии" наблюдение играет решающую роль в атомном событии и что реальность различается в зависимости от того, наблюдаем мы её или нет. " то есть, мы оперируем моделями,созданными людьми "пространство" время", квант" фотон", познаем действительность, а не реальность, и что как это доказывает нематериальность вакуума? Да вполне возможно ,что и само наше сознание это всего лишь редукция квантового состояния,а наш мозг -квантовый компьютер с фотонами в микротрубочках как считает Пенроуз и др. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0003491615003243?via%3Dihub
Если мы определяем вакуум как локальные возмущения нулевых колебаний квантового поля для отнесения их к категории "материи" в физическом плане не проблема.
Утверждения же как у Гатлера "что в связи с возникновением квантовой механики "нельзя более поддерживать разделение мира на "объективную реальность вне нас" и "нас", сознающих себя сторонних наблюдателей. Субъект и объект становятся неотделимы друг от друга"" это вопрос к материи как философской, а не физической категории, потому что взаимоотношения материи как объективной реальности и нас -это вопрос философии,а не физики.
ИМХО вы смешивайте "материю" как физическую модель и "материю" как философскую категорию. В целом я согласен с мнением А.И. Липкинао том что в дискуссии об эффекте наблюдателя вопросы физики зачастую некорректно смешиваются с вопросами философии.
"Основания проблемы являются философскими, а не физическими, и решение этой проблемы лежит на пути правильной постановки вопроса и учете теоретико-операциональной гетерогенности структуры физики, а не во введении сознания в основания квантовой механики. "
"...измерение (и приготовление) – это не явление природы, а операция, связанная с человеческой техникой, которая может то, что не может природа. И это имеет место в физике, начиная с теории падения тела у Г.Галилея, а не только в квантовой механике. То есть в физике граница проходит между теоретическим описанием и операциями, а не между "наблюдаемым" и "ненаблюдаемым" (электрон – ненаблюдаем, но "приготовляем", его параметры ненаблюдаемы, но измеряемы), и не между микромиром и "классическим языком" (Бор)"(Липкин А.И. Квантовая механика как раздел теоретической физики. Формулировка системы исходных понятий и постулатов // Актуальные вопросы современного естествознания. 2005, вып.3, с. 31-43).
Нсколько точны возражения оппонента?
А также не могу не отметить,что общим случаем для подобных современных представлений мне представляется просто недостаток естественно -научных знаний, ГСМ как говорили на Луркморе:).

Также см. ссылки по теме  Википедию.
Вакуум https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B0%D0%BA%D1%83%D1%83%D0%BC
Вещество https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B5%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE
Материя (физика) https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8%D1%8F_(%D1%84%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D0%BA%D0%B0)

Подробнее о вакууме как материи https://quantuz.livejournal.com/2156.html
Werner S. Weiglhofer. § 4.1 The classical vacuum as reference medium // Introduction to complex mediums for optics and electromagnetics / Werner S. Weiglhofer and Akhlesh Lakhtakia, eds. — SPIE Press, 2003. — P. 28, 34.
Ileana-Cristina Benea-Chelmus, Francesca Fabiana Settembrini, Giacomo Scalari & Jérôme Faist Electric field correlation measurements on the electromagnetic vacuum state // Nature, volume 568, pages 202–206 (2019)
О проблемах сознания
Matthew P.A. Fisher Quantum cognition: The possibility of processing with nuclear spins in the brain // Annals of Physics, № 362, ноябрь 2015 г., стр. 593—602
Миф об особой роли сознания наблюдателя  в квантовой механике А.И. Липкин https://mipt.ru/education/chair/philosophy/publications/works/lipkin/philsci/a_3vzyrl.php
На заметку товарищам i_ddragon и new_vodokachkin, думаю будет полезно как иллюстративный материал мышления некоторых граждан.

Трансгуманизм Алексей Редозубов в гостях у Station MARX и немного аниме

"Геномомешалка! Мешает геном!
Бригада учёных! Делает клон!
Геномомешалка! Техноцентризм!
Геномомешалка! Трансгуманизм!"

Товарищ В. из комментариев


Алексей Редозубов в очередной раз зашел на Station Marx, на этот раз поговорить о трансгуманизме и кибернетическом усилении сознания,  переносе сознания на кибернетический носитель и обратно.



А я со своей стороны раз уж в тему пришлось - позволю себе очередную цитату из любимого Рэки Кавахары, только на этот раз не из САО, а из второго цикла, из Accel World (Ускоренный мир),об ИМХО одном из самых  трогательных моментов цикла - слиянии сознаний девочки Рисы, прикованной к постели после травмы,  и умирающей ИИ  Ускоренного мира, Босса подземелья,   Богини Тьмы "Нюкты" в одно сознание

"Но она не могла согласиться с тем, что Нюкта исчезнет.

Collapse )

— Я был уверен, что Нюкта на манер Метатрон превратится в иконку, — удивленно пожал плечами Харуюки. — Но они с ней, кажется, слились полностью и нераздельно… Надеюсь, обойдется без последствий в реальном мире …

— Волноваться не о чем, — уверенно заявила трехмерная иконка над его головой. — Слияние Уники и Нюкты произошло на высшем уровне, то есть, на сервере BB2039. На низшем уровне они разве что начнут встречаться во сне.

— П-понятно…

Черноснежка многозначительно покосилась на Харуюки, но следом раздался привычно радостный голос Утай:

— А вот я рада, что нашего полку двуцветных прибыло!"

https://ruranobe.ru/r/aw/ss5/ch4

Небольшой трансгуманистический дайджест

"Смерть миллиардера - избавления мира от кровопийцы, от гигантского клеща отнимающего будущего у миллионов людей.

Найдется не мало людей, которые возразят мне, что было честное соревнование, кто работал - тот заработал, а аутсайдеры пожинают плоды своей лени. Конечно, это не так. Кто-то своё здоровье гробит на Норильском никеле, а кто-то ворует акции на залоговом аукционе. Проигравшие в соревновании по зарабатыванию денег взяты в плен, превращены в обслугу правящего класса."

Михаил Батин, один из виднейших представителей Российского ТГ движения https://vk.com/batin44?w=wall1654738_1420


1.  Улучшение зрения.
а) Умные контактные линзы

Collapse )



б) Обзорная статья по технологиям,улучшающим зрение, том числе доступных  в России 
Луч света в тёмном царстве: как технологии возвращают утраченное зрение

Collapse )

2. 3D  печать
а) легкого и клетки печени
Американские учёные напечатали действующую модель лёгких и клетки печени

Collapse )



б) Сердца
Израильские учёные впервые в мире напечатали живое сердце

Collapse )

3.) Новости генома

а) Американские ученые создали первую в мире биомолекулярную модель генома человека

Collapse )



б) Биологи объяснили, как работает «ген долгожительства»

Collapse )


в) «Сварка» стволовых клеток поможет заживить хронические раны

Collapse )

г) Создан материал, стирающий грань между искусственными и живыми организмами

Collapse )

4. Борьба с раком.

а) Создан первый антибиотик против рака

Collapse )

б) Успехи первой фазы испытаний вакцины против колоректального рака

Collapse )

в) Пациентов с раком костного мозга успешно вылечили в Китае

Collapse )

5. Нанотехнологии в целом.

Представляем вашему вниманию работу одного из победителей нанотехнологической олимпиады, проводившейся порталом «Нанометр». Автор работы – Зайцев Сергей Александрович, студент химического факультета МГУ.

"Обуздаем "серую  слизь"

Collapse )

.

Марксизм и биология: Владимир Фридман в гостях у Station MARX

По итогам просмотра видео

Ссылки на материалы социального компаса на странице в Youtube  под роликом

Что  хотелось бы отметить?

Конечно, В. Фридман сел на любимого конька про "инстинктов у человека нет" (я кстати раньше в ЖЖ об этом писал со ссылкой именно на него), но тут нельзя не отметить разницу между инстинктами в биологии (жестко запрограммированные модели поведения, не допускающие корректировки по ситуации, если угодно аналогия с программным кодом " If, then, else, repeat") и обыденным пониманием "инстинкта"  как генетически детерминированных моделей  поведения, которые вполне себе есть,что постоянно путают в том числе и комментариях.

Интересна также интерепретация В. Фридмана критерия фальсификации  Марксизма по Попперу с точки зрения биолога  - переход классовых различий в биологическую форму, их закрепление эволюцией как фактора отбора,  дословно "элои и морлоки" докажет  ложность марксизма. 

Как критерий фальсификации очень интересен, во всяком случае -это одна из немногих известных мне попыток сформулировать критерий фальсификации для марксисткой теории социума.

В целом очень познавательный и интересный ролик.