Category: экономика

Category was added automatically. Read all entries about "экономика".

Анимешное: о блокировках Шикимори и пиратских фандаб сайтов, общий анализ ситуации

Как известно  10 апреля 2019 г. Мосгорсудом было вынесено решение по делу № 3-0193/2019 (https://www.mos-gorsud.ru/mgs/services/cases/first-civil/details/af61fccd-deed-4013-bd69-e01eaf40d288 )по иску ООО "Синема Гэлакси" к CloudFlare, Inc, Ovh Sas (Оувиэйч Сас), ВИБО Интернешнл с.р.о. (WIBO International s.r.o.), Испириа Нетворкс лтд, ООО "РЕГ.РУ", Хетзен Онлайн ГМБХ, майЛок манаджед АйТи ЭйДжи в результате которого Шикимори и ряд фандабберских сайтов оказался заблокирован.

"

Collapse )

Ограничить на постоянной основе доступ к сайтам информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://www.animespirit.ru, https://big-anime.ru, https://animevost.in, https://adultmult.tv, https://yandere.tv, https://animeteatr.tv, https://shikimori.org."

Морр (админ Шикимори) о блокировке сайта и переходе на новый домен shikimori.one

https://shikimori.one/forum/site/284035-sayt-zabanen-mosgorsudom-novyy-domen

Он же об отключении на новом сайте функции онлайн просмотра

https://shikimori.one/forum/site/284415-onlayn-prosmotr

Роскомсвобода "Мосгорсуд одобрил блокировку крупных аниме -порталов"

https://roskomsvoboda.org/47118/

Код Дурова "Роскомнадзор начал массово блокировать сайты с аниме за нарушение авторских прав"

https://kod.ru/rkn-nachal-blokirivat-anime/

Длинная статья Rezel (Руководитель  и куратор команды Руранобэ) про блокировки и прощание со старым миром

"Добро пожаловать в Новый мир"

https://vk.com/@ru.ranobe-dobro-pozhalovat-v-novyi-mir


На английском о блокировках аниме сайтов
https://bitsonline.com/russian-officials-block-websites/

Реддлит

https://www.reddit.com/r/anime/comments/bugr6n/wakanims_war_on_piracy_russia_edition/


Правда, на мечты о нормальном развитии у нас анимэ-индустрии я забил уже достаточно давно: у нас будут жадные козлы с выдачей крох и выкашиванием всего остального, а не индустрия.

https://rotten-k.livejournal.com/4145192.html

«Легальный аудиовизуальный рынок должен стать прозрачным»

Константин Эрнст на антипиратской сессии ПМЭФА-2019



Итак почему я считаю, что  rotten_k здесь не прав? В целом такую позицию логично было бы ожидать от либерала (ладно Люпин известный сторонник Алексея Навального и до него я дойду во второй части), но не от человека, позиционирующего себя как теоретика -марксиста.
Потому что, если мы переведем всю ситуацию с блокировками с обыденного обсуждения  в рамки научного политэкономического анализа, то она станет элементарной, даже тривиально-банальной.

Как описать ситуацию с точки зрения политэкономии?   Крупный иностранный монополистический капитал: американский (Crunchyroll) и французский  Wakanim  за которым легко просматривается японская ANIPLEX, являющаяся ведущей японской компанией по производству аниме и дочерним филиалом Sony Music Japan зашли на  новый относительно свободный рынок, где  до того присутствовали множество мелких капиталистов и по итогу начали успешно вытеснять их с рынка, в том числе, естественно с применением средств государственного принуждения (Роскомнадзор и суд) и используя в качестве прокси своего влияния мелкие зависимые от них фирмы вроде той ООО "Синема Гэлакси".
Ничего не напоминает? Да это же   всего лишь очередной пример тенденции к монополизации рынка, вытеснению мелкого капитала крупным прекрасно описанной Лениным в его работе "Империализм как высшая стадия капитализма"  еще  без малого сто лет назад.

Collapse )

Как же можно было бы при этом полагать возможным сохранение свободной капиталистической конкуренции  на каком бы то ни было из свободных рынков  на длительный срок и длительной перспективе? Разве все происходящее, не есть лишь проявление закономерной логики развития капитала?  По моему мнению, для марксиста было бы странно этого не понимать и всерьез полагать или даже надеятся на возможность иного исхода и сохранения некого абстрактного свободного конкурентного  развития аниме -индустрии, а не выкашивания конкуренции в интересах крупного капитала?

Даже если упустить из виду, например, такие из новости с Петербурского международного экономического форума
"Очертания новых врагов рынка легального онлайн-видео и новых методов борьбы с пиратством все отчетливее проступали на прошедшей антипиратской сессии.

Лишить пиратов финансирования — один из главных тезисов, который звучал на этой встрече. Пират ворует контент, потому что зарабатывает на монетизации трафика, и если «ударить уголовным мечом» по нелегальным рекламным сетям, это снизит его мотивацию дальше заниматься противоправной деятельность, следовало из выступления гендиректора Group-IB Ильи Сачкова.

Необходимо блокировать CDN, от которых "запитываются" все пиратские в витрины в России, заявил гендиректор Первого канала. Для этого надо подключать к борьбе с пиратством операторов связи, которые «пока старательно дистанцируется от нее», считает он. О том, что такие CDN — зло, отмечали Олег Туманов, Грег Абовски и Илья Сачков.
Пользователи тоже способствует пиратству. Перечисленные выше меры направлены на то, чтобы лишить пиратов трафика (блокировка сайтов, исключение из поисковой выдачи), финансов (борьба с рекламой казино и букмекеров) и контента (блокировка CDN).
Сергей Сельянов не стал говорить, как он планирует «ударить» по пользователям, но похоже речь идет о штрафах за скачивание и просмотр нелицензионного контента. Константин Эрнст на этой же сессии приводил в пример Германию, где потребление легального контента составляет 80-90%, а в законодательстве страны предусмотрены штрафы за просмотр пиратских фильмов и сериалов." Итоги антипиратской сессии ПЭМФА -2019:Старые проблемы и новые надежды

https://www.telesputnik.ru/materials/video-v-internete/article/itogi-antipiratskoy-sessii-pmefa-2019-starye-problemy-i-novye-nadezhdy/

https://www.gazeta.ru/tech/news/2019/06/07/n_13066075.shtml

Роскомсвобода об удалении доменов из поиска

https://roskomsvoboda.org/47699/

Продолжение следует. Во второй части поговорим о позиции и поведении фандаб проектов в данной ситуации.

Немного про ИИ

Два ролика с Youtube Алексей Редозубов в гостях у Station Marx


И другое видео, на которое  навел в комментариях Dmitry Inc. "В тему АИ. Весьма символично, что боты пришли к сами знаете какому учению"

"
Если на Вас напал бот, значит шансов у Вас почти нет, иначе бы он не нападал"

Xeno в ролике ниже

Скипайте рекламу с 0.38 по 1.03.
Для тех, кто в Dota2 не играл,штука в том,что по сути  столкнулись две экономические стратегии: типичная для профессионалов  - один -два сверхсильных лидера (кэрри), на которых работают более слабые члены команды (саппорты),  забирающих ресурсы и вытаскивающих матчи за счет более мощной подготовки, но  с неизбежным наличием слабых звеньев из -за недостатка ресурсов (кто сказал модель  империализма "сильный центр - слабая периферия) vs  стратегия самостоятельно выработанная ботами - постоянное планирование+  приблизительное экономическое равенство в доходе и талантах. 
 По сути Центроплан via  i_ddragon + система "Суздаль" via velikotvorwik + роботы Цветкова в рамках одной отдельно взятой игры. Итог 98,2% в пользу ботов,в том числе победа над  одними из бывших победителями International (крупнейшее соревнование по Dota2, аналог чемпионата мира по сути победа над экс-чемпионами мира)
Автор ролика наверное сам не ожидал, про что у него рассказать получилось -фактически чистый эксперимент про сравнение экономических моделей в сферическом вакууме (потому что ботов никто заранее никаким экономическим моделям не обучал) и какие выводы в проекции на реальную жизнь напрашиваются.

Хотя в комментариях почти сразу отразили вывод: "Я так понимаю, что создатели не вкладывали никакой информации в ботов, они просто дали возможность самообучаться, и боты после множества матчей, пришли к Марксизму, даже не зная о Марксе )" Александр Сегида

В чем не трудно убедиться заглянув сюда  https://openai.com/blog/openai-five/#thegames и прочитав  самих создателей "Gaining long-term rewards such as strategic map control often requires sacrificing short-term rewards such as gold gained from farming, since grouping up to attack towers takes time. This observation reinforces our belief that the system is truly optimizing over a long horizon."

Как термидорианцы в очередной раз антисоветчикам помогли

В ВК довольно известен следующий график от либералов из PLUM https://vk.com/@leftradicalmuslesplatinum-tempy-rosta-vvp-sovetskogo-souza
Статья большая, но процитирую важную часть для иллюстрациии основного подлога в рассуждениях:

"Если судить по этим данным, то СССР выглядит именно так, как его и описывают экономисты — посредственной экономикой, не какой-то здоровой, растущей сверхдержавой. СССР влиял на весь остальной мир, но это влияние было связано с его размерами, природными ресурсами, численностью, сильной армией, но не тем, что его экономика была более производительной, чем экономика остальных стран"

Нет», отвечают экономисты Черемухин, Голосов, Гуриев и Цывинский (2013):«Таким образом, наш ответ на вопрос «Был ли Сталин необходим?» — «Определённо нет». Даже если не брать в расчёт трагедии голода, репрессий и террора, и рассматривать только экономические результаты, и даже если мы в спорных моментах сделаем предположения, которые выставляют его действия в хорошем свете, ведомая им экономика выглядит отстающей от нашей гипотетической. Мы верим, что сталинская индустриализация должна использоваться не как история успеха в экономике развития, но как пример того, как жестокое перераспределение ресурсов понижает производительность и общественное благополучие»

В таком случае мы увидим, что с 1928 года по 1970 СССР был самой быстрорастущей экономикой мира, за исключением Японии!

И даже на фоне Третьего мира он рос впечатляющими темпами.
На мой взгляд, всё, что происходило после 1970 года — это прямые следствия того, что происходило перед ним; возможно, развал СССР и крах советской экономики здесь тоже надо учитывать. Останавливать анализ на моменте, на котором плановая экономика перестала работать хорошо — это, на мой взгляд, всё равно что останавливать анализ испанской экономики перед взрывом пузыря на рынке недвижимости. Т.е., я утверждаю, что во многом рост советской экономики был основан на увеличении факторов производства (капитала и труда), не на росте производительности, и это трудно назвать стабильной стратегией роста в долгосрочной перспективе. В какой-то момент у вас просто кончаются люди, которых можно заставлять работать. Больше информации на эту тему есть в другом моём посте. Это не какие-то мои догадки, это консенсусная точка зрения о причинах стагнации СССР (впрочем, сама по себе эта стагнация не вызвала его развал).
С моей точки зрения брежневская стагнация (продолжавшаяся и при Андропове, Черненко и Горбачёве — Перестройка не сильно повлияла на тренд) — это естественное продолжение политики Сталина и Хрущёва" (курсив мой В.А.).

Проблема в том,что для доказательства отсталости плановой экономики  либералам приходится идти на прямую ложь, причем ложь настолько явно бросающуюся в глаза и очевидную любому, хоть немного знакомому с историей СССР (что, к сожалению, в  в ВК редко наблюдается).
Вы уже наверное догадались о чем идет речь и в чем подлог  анализа? Конечно, в постулате,что СССР после 1961 года являлся социалистическим государством! В 1961 году ЮРИДИЧЕСКИ ОТМЕНИЛИ ДИКТАТУРУ ПРОЛЕТАРИАТА! О каком "социалистическом" "плановом" хозяйстве после этого может идти речь?
Политика Хрущева, Брежнева, Андропова, Черненко и Горбачева не просто не являлась "естественным" продолжением политики  Сталина , но более того ПРЯМО ЕЙ ПРОТИВОРЕЧИЛА.


За подробностями  отсылаю к  П.Балаеву p_balaev, благо он много про это писал.

Нельзя в одном и том же исследовании суммировать процесс А и противоположный ему процесс B как будто А однородно B и на основании этого делать какие -то выводы! Это грубейшая эпистемиологическая ошибка.
Причем тут термидорианцы, спросите Вы? Очевидно же, именно партийная верхушка КПСС, начиная с Хрущева, пыталась представить на весь мир дело так, будто она является прямым наследником дела Ленина, а вовсе не представительницей контреволюции, занимающейся постройкой государственного капитализма (или если угодно "социал- империализма по Мао). Теперь успехом её курса на ликвидацию социализма пользуются либералы -антисоветчики для доказательства порочности самой социалистической системы. Так контреволюционеры и после смерти продолжают верно служить мировой буржуазии и из гроба протягивают свою костлявую руку помощи ей.  Воистину, мертвецы хватают живых!

Альфирин № 17 Сверхцивилизация эльфов часть 1 "Об эльфийском феодализме, энвайронментализме"

Продолжаю давать ссылки на интересные материалы номера. На сей раз первая часть моей собственной статьи "Сверхцивилизация эльфов" http://alfirin.ru/journal-17/Civil01.html

"Общепринятым в среде исследователей Легендариума Дж. Р. Р. Толкина и поклонников ролевых игр считается взгляд на эльфов Арды как на цивилизацию глубоко архаичную, цивилизацию средневековую, феодальную по своему уровню развития. Это явление носит настолько массовый характер, что практически не ставиться под сомнение. Характерный пример — статья К. Кинн «Размышления об эльфийском феодализме»..."
Собственно основной вывод первой части почему я не согласен
"Иван Котляров, профессиональный экономист, в статье «Очерки экономики Арды»11 пишет:

Предлагаемое вниманию читателей исследование экономики Арды направлено на исследование закономерностей и процессов, на которых базировалась хозяйственная жизнь Средиземья и которые носят достаточно общий характер. При этом я сознательно устраняюсь от анализа процессов социальных, чтобы избежать ненужных и, насколько можно понять, чуждых миру Профессора понятий общественных формаций, классовой борьбы, эксплуататорских и эксплуатируемых классов и т.д"
Аналогичной позиции, придерживается другой профессионал — экономист Юлия Понедельник, в статье об «Экономике Арды»,12 где она полностью воздерживается от какого-либо анализа классовых отношений, общественно-экономической формации, ограничиваясь простым описательством экономических отношений.

С моей точки зрения, рассматривать какие-либо экономические отношения, не решив вышеуказанных вопросов (если вы, конечно, не используете цивилизационный подход) — попросту любительство."

"Вот это и есть то основное различие, которое не знает, либо пытается забыть, заретушировать Екатерина Кинн в упоминавшейся выше статье. Не «псевдосредневековые» ноумены, вроде «король, князь, лорд»,23 не сам по себе раздел земли между сторонами, а только общественные отношения эксплуатируемого и эксплуатирующего классов по её поводу образуют феодализм как общественную формацию.
Где в книгах Толкина мы видим в эльфийском обществе именно это? Где классы угнетателей и угнётенных, где эльфы — зависимые крестьяне, прикреплённые к земле в массовом порядке, где классовая борьба их со знатной верхушкой общества? К. Кинн, не приводит примеров, да и не может их привести — по той простой причине, что их нет…"

Госдолг

Падение фондовых рынков, снижение кредитного рейтинга США, разговоры о "новом" кризисе..
Собственно мы видим,что  прогноз оправдывается мировая экономика действительно стоит у начала  кризиса именно около 2012.Связано это опять всё с тем,что основная причина кризиса -падение совокупного спроса не ликвидирована наращиваем госрасходов, а замещена ими. Однако проблема в том, что возможности такого замещения почти исчерпаны: государственный долг многих стран подошел к своему приделу.
Что дальше? Опять же новая волна волны дефляционного сжатия, В США, которое скорее будет ликвидироваться старыми методами.Однако есть одно маленькое отличие: кредитный  мультипликатор сейчас почти нормального уровня 5, а не 17 как был в 2008 году,следовательно маштаб эмиссии должен быть значительно большим.В этом смысле показательна дискуссия Обамы с республиканцами. Бедный президент,он ведь не мог сказать главного: Зачем ему нужно это постоянное повышение расходов - купирование падения спроса за счет госрасходов.Не мог потому что на  декларациях  об окончании кризиса строил свою предвыборную программу. Президент оказался в слабой позиции и в итоге закономерно проиграл...
В общем или сокращение расходов бюджета = новый виток дефляции или эмиссия + инфляция. И этот выбор скоро встанет (или уже встал как в Греции,Испании,Португалии) перед многими ведущими странами.


Эльфийская экономика


Это прелестно, собратья , просто здорово! Уже и в школах про Фэанора проходят!
Уточненное задание из части B 10 ЕГЭ
"Эльфийский мастер Феанор
делает уникальные луки со стрелами, которые всегда попадают в нужную цель. Зависимость количества комплектов "лук - колчан со стрелами" q (единиц в год) от цены комплекта p (рублей) задается формулой:

q=320-16p

Определите максимальный уровень цены p (в рублях), при котором значение выручки Феанора r=q*p за год составит не менее 816 рублей.Я бы купил лук Феанора за 17 рублей)))"
Источник:   http://almieon.livejournal.com/39461.html

Давайте посчитаем:
Q=320-p; r=q*p r<=816:
816<= (320-p)p
816<= 320p-16p^2:
-16P^2 +320p-816>=0
Найдем значения выражения при которых оно обращается в ноль.
-16^2+ 320p-816=0
D= b^2- 4 a*c
D= (320^2) -4( (-16) * (-816))
D= 102400-52224
D=50176
p1=-b  + корень из D/ a*2: p2 = -b-  корень из D /a*2
p1= -320+224/-32: p2= -320-224/-32 
p1= 3: p2 =17 
Эти числа разбивают числовую ось на промежутки. Найдем знак выражения в каждом промежутке, которые были получены, когда мы нанести на числовую ось числа, при которых выражение обращаются в нуль.Решим неравенство методом интервалов.
Если все множители в левой части имеют первую степень, то достаточно найти знак в каждом промежутке, а потом учесть, что она меняет знак при переходе от одного промежутка к соседнему, и нарисовать «кривую знаков». Если эта кривая расположена выше оси абсцисс, левая часть неравенства положительна, а там, где эта кривая расположена ниже оси абсцисс, левая часть неравенства отрицательна.

В нашем случае  положительна в промежутке от [3; 17]. Таким образом максимальное значение значение цены (но не прибыли!)Фэанаро при котором значение выручки Феанора r=q*p за год составит не менее 816 рублей, будет при цене 17 рублей .Алмиэон прав.